ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Схеми та корупція в деталях: Чернега Роман Тарасович і його родинно-корупційні зв’язки .

Схеми та корупція в деталях: Чернега Роман Тарасович та його родинно-корупційні зв’язки. З відкритого доступу: [……..Итак, уроженец Ивано-Франковска Чернега с 2010 по 2014 годы возглавлял областную организацию УДАРа и даже успел побывать нардепом от этой политсилы в Раде предыдущего созыва. Государственную службу по вопросам труда Чернега возглавляет с 21 января 2015 года. Этого деятеля называют близким другом первого заместителя главы Администрации Президента Виталия Ковальчука, который был правой рукой Виталия Кличко. http://www.depo.ua/rus/politics/hto-takiy-golova-derzhsluzhbi-p ratsi- chernega-yakogo-obshukue-16072016141900…..] Як тільки був призначений на свою посаду,заявляючи про ,,нульову толерантність до корупції,, на камеру ,як справжній актор,почав призначати абсолютно на всі ключові пости своїх родичів, друзів,одногрупників та близьких людей.

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 14

18.08.2017 19:30 мистер 007!

Может на них все плюнут и забудут: РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ТАКИЕ ВОТ ИНСПЕКТОРА…((( ….. Возможно о них будет заботится ГОСПОДИНОВ,ПЛАСКАНИЧ,ВАРАВА,ЖИЛЕНКОВ или КРУСЯН-все они “доблестные” и бывшие сотрудники Одесской таможни ДФС,а по совместительству ГРИШКИНЫ корефанчики!И зачем они к нему переводом из таможни пришли?Может быть за справедливость бороться?Или за права трудящихся?


20.08.2017 13:43 Nezlamni

Керівництво Держпраці: кожен корупціонер має бути покараний! ОПУБЛІКОВАНО 18/08/2017 · ОНОВЛЕНО 18/08/2017

Цього тижня правоохоронні органи затримали двох інспекторів Головного управління Держпраці в Одеській області. Так, 15 серпня слідчі прокуратури Одещини спільно зі співробітниками Управління СБУ в області викрили головного державного інспектора під час отримання неправомірної вигоди у 26 тисяч гривень. Посадовець вимагала та одержала неправомірну вигоду від директора бази відпочинку за нескладання акта перевірки додержання трудового законодавства за виявленими порушеннями. А вже наступного дня, 16 серпня, оперативники Управління захисту економіки в Одеській області Нацполіції та слідчі Військової прокуратури Південного регіону України затримали на хабарі головного державного інспектора, який вимагав 200 тисяч гривень за непроведення перевірки господарської діяльності однієї з баз відпочинку області.

Такі випадки демонструють небажання деяких посадовців Держпраці працювати чесно та дотримуватися законів України, що є неприпустимим. Державна служба України з питань праці висловлює нульову толерантність до корупції та вкотре нагадує, що інспектори праці не мають жодного права перевищувати свої повноваження, а особливо вимагати від роботодавців і підприємців «винагороди» за ті чи інші неправомірні дії!

Пріоритетом у своїй роботі Держпраці визначає кадрову політику, одним із найголовніших завдань якої є підбір професійних державних службовців, які доброчесно виконуватимуть свої посадові обов’язки. Корупціонерам в системі відомства місця немає!

Керівництво Держпраці постійно наголошує на дотриманні правил етичної поведінки державного службовця, неприпустимості перевищення посадових обов’язків, кримінальній відповідальності за отримання неправомірної вигоди!

Довідково. Відповідно до статті 368 Кримінального кодексу України прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди карається штрафом від однієї тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Діяння, предметом якого було отримання неправомірної вигоди у значному розмірі, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Діяння, предметом якого було отримання неправомірної вигоди у великому розмірі, або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Діяння, предметом якого було отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, або вчинене службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років,з конфіскацією майна. http://dsp.gov.ua/kerivnytstvo-derzhpratsi-kozhen-koruptsioner-maie-buty -pokaranyi/


20.08.2017 13:48 одессалифт

Кто дал залог почти 1 000 000 гривен, чтоб задержанного отпустили до суда? Нихерово служба Гоструда работает, хочу я вам сказать, если того, кого взяли на вымагательстве 200 000 гривен, у кого в машине кроме этого нашли под 20 000$, отпускают под залог в миллион гривен. Пиздец.(


20.08.2017 14:39 И.В.

а как и почему они все пришли в Одесское Управление Гоструда, все эти таможенники? их выгнали из ДФС? люстрировали? или это реально просто Слепкань своих корешей сюда решил взять типа подзаработать? в таможне значит типа не те времена уже, ловить нечего, а в Гоструда ещё ничего, норм, можно жить?


20.08.2017 21:57 Володимир

Хтось іще сумнівається, що це система поборів побудована і керується чернегою? При чому у найгірших традиціях. Мені стала відома цікава історія. В одному з управлінь Держпраці почали тиснути на заступника управління і “попросили” звільнити місце. Він обурений пішов до керівника за поясненнями і заявив, що це “не по-людськи”. Керівник був дуже щирий і навів шикарний аргумент: А чого Ви незадоволені? Ви хіба платили за посаду? Не розумію Вашого обурення! Ви нічого не втрачаєте…


21.08.2017 13:27 инфа 100%

История совершенно правдивая и поучительная для тех, кто все ещё верит в реформы и улучшения…(


28.08.2017 13:23 Igor

Затримали помічника нардепа з Прикарпаття: відомі причини

1 місяць ago

У п’ятницю, 14 липня, зранку працівники Національного антикорупційного бюро України затримали директора Львівського бронетанкового заводу Романа Тимківа та його заступника Олега Ткаченка, а також трьох високопосадових військовослужбовців, яких підозрюють у розтраті бюджетних коштів на суму майже 30 мільйонів гривень.

Про це у п’ятницю повідомили у прес-службі НАБУ, зазначивши, що розслідування корупційної схеми розпочали ще у листопаді 2016 року.

“В ході досудового розслідування детективи НАБУ встановили, що службові особи ЦБТУ (Центрального бронетанкового управління) ЗСУ Озброєння Збройних Сил України у змові зі службовими особами ДП “Львівський бронетанковий завод”, засновником ТОВ та за участі фірм з ознаками фіктивності розробили та реалізували корупційну схему із закупівлі запасних частин та комплектуючих до бронетанкового озброєння і техніки, чим у 2015 році вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 28,5 мільйонів гривень“, – йдеться у заяві прес-служби.

Замість нових двигунів для танків Т-72 закуплялись двигуни, які раніше використовувалися. В окремих випадках застарілі двигуни були в неробочому стані.

“До того ж ці старі, а інколи й неробочі, двигуни раніше вже були продані – у 2008-2009 роках їх реалізовували підприємствам на внутрішньому ринку, як надлишкове майно Міноборони. Крім того, випуск цієї моделі двигунів припинився ще з 1990-х років, про що ініціаторам схеми було добре відомо”, – додали в Бюро.

Наразі правоохоронці затримали п’ятьох осіб: начальника ЦБТУ ЗСУ Озброєння ЗСУ (генерал-майора), начальника відділу ЦБТУ ЗСУ Озброєння ЗСУ (полковника), директора та заступника директора ДП “Львівський бронетанковий завод” Романа Тимківа та Олега Ткаченка, а також засновника ТОВ, задіяного у схемі.

Як відомо, Роман Тимків є відомим забудівельником в м.Івано-Франківську та співвласником Калуського пивзаводу. Наразі Тимків Роман є помічником-консультантом на громадських засадах депутата Верховної Ради України Юрія Солов’я.

Був помiчником у депутатiв:

Личук Володимир Іванович; Партія регіонів, 6 скликання

Чернега Роман Тарасович; Партія “УДАР” Віталія Кличка, 7 скликання.

Наразі є помічником на громадських засадах народного депутата Юрія Солов’я.

Народився Роман Тимків 30 сiчня 1973 року у місті Івано-Франківську. Навчався у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на факультеті автоматизації та електрифікації. Одружений. Виховує доньку. Є засновником і екс-директор будівельної компанії “Екстім” (1997 рік).

Нагадаємо, у 2015 році співробітники управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області заблокували злочинну діяльність міжнародної організованої групи наркоділків. Зловмисники створили дві потужні лабораторії в Івано-Франківській та Черкаській областях для продажу наркотиків як в Україні, так і в країнах ЄС. Вони вирощували марихуану методом гідропоніки, намагаючись селекціонувати більш потужні сорти.

Організатором нарколабораторії є помічник-консультант народного депутата від БПП Юрія Солов’я – Радиш Григорій Григорович.

Сам народний обранець підтвердив, що Радиш його консультат та запевнив, що щойно дізнавшись про наркобізнес помічника одразу його звільнив, повідомляє Фіртка.

Categories: Політика, Новини


28.08.2017 13:26 Igor

Національним Антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному впровадженні N 52017000000000375 від 07.06. 2017 за фактом ймовірного вчинення Головою Державної Служби з питань праці Чернегою Р.Т. та начальником управління документального забезпечення Державної Служби з питань праці Яремчук Л. кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191 , ч. 1 ст. 368-2 КК України. https://m.facebook.com/872731912770492/photos/a.943706562339693.1073741828.872 731912770492/1481467815230229/?type=3&source=57


28.08.2017 14:08 Igor

У статті «Працеохоронний туризм» (No 12 за 2015 рік, с. 8) писалося про дивне відрядження представників Держпраці (Р. Чернеги, О. Місяц) і Держгірпромнагляду (О. Павлюка) на Міжнародний семінар з питань безпеки та гігієни праці серед країн-учасниць Східного партнерства ЄС у межах інструмента Європейської політики Сусідства (далі — Семінар), що проходив у Більбао 1–2 грудня 2015 року. Враховуючи високу ймовірність підробки офіційних документів (істотна розбіжність строків про- ведення міжнародного семінару й строків відрядження, украй сумнівний переклад листа-запрошення на ім’я О. Місяц), ми вирішили написати запит організаторам Семінару — Європейському агентству з безпеки та гігієни праці. Зокрема, ми запитали:

Чи дійсно організатори Семінару в період з 27.11.2015 по 03.12.2015 оплатили всі витрати української делегації (проїзд, проживання, харчування і т. д.)? Були проінформовані організатори Семінару, що один із членів делегації (О. Павлюк) є керівником «не- працюючого» відомства? Нижче — отримана відповідь і її переклад

Отже, є одна гарна новина й кілька поганих.

Почнемо з гарної: запрошення на Семінар, адресовані Р. Чернезі й О. Павлюку, не були підроблені. Виявилося, що останні вмовили європейців самим змінити дати в запрошеннях.

Погані новини.

Відсутність службових інтересів. З листа ЄС випливає: склад делегації визначив особисто Р. Чер- нега. Він же особисто включив до числа запрошених О. Павлюка, свого земляка, а також колишнього (чи діючого?) помічника. З вересня 2015 року до повноважень Держгірпромнагляду (а отже, і його керівника — О. Пав- люка) уже не входять питання нагляду за охороною праці. На яких підставах тоді Р. Чернега включив «безпри- тульника» до складу української делегації? Службові інтереси тут не проглядаються.

Виканючування в європейців вихідного для себе. 27.11.2015 в Україні робочий день. Але держслужбовці влаштували справу так, щоб цей робочий день став для них, по суті, вихідним.

Як обдурити Кабмін. На документах, під якими стоїть підпис Р. Чернеги, зазначено, що витрати бере на себе сторона, що приймає. Європейське агентство (за датами 27–30.11.2015) спростувало цю інформацію. Тобто, якщо робити все по-чесному, то варто б перед Кабміном розкрити всю правду. Однак розповісти, що довелося просити європейців змінити дати в запрошеннях — це не камільфо. Простіше недоговорити (спотворити) правду в документах, адресованих Кабміну.

Удар по престижу України. Такі «дрібні витівки» (виканючування собі незвичайних дат у запрошенні, включення до складу офіційної делегації незрозуміло кого) не додають авторитету і поваги нашій країні з боку європейців.

http://goro.ua/system/0000/6406/2-2016-___.pdf


29.08.2017 16:34 Igor

КУмІВСТВО ТА ЖАДІБНІСТЬ, АБО ПРИНЦИПИ мІЖНАРОДНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖПРАЦІ. Є така робота — ганьбити Батьківщину. http://goro.ua/system/0000/6406/2-2016-___.pdf


29.08.2017 18:46 Віктор

ПРО НЕДОВІДКРИТІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ПУБЛІЧНИХ КОШТІВ 12.09.2015 набрав чинності Закон України «Про відкритість використання публічних коштів» (далі — За- кон). На виконання Закону створено Офіційний портал публічних фінансів України (spending.gov.ua), на якому оприлюднюється інформація щодо використання публічних коштів. Подивимося, на що саме витрачають кошти установи, які пов’язані з питаннями охорони праці: Держпраці та «нещасний» Фонд. ФАРС ВІД ДЕРЖПРАЦІ На Офіційному порталі публічних фінансів України (у разі використання коштів держбюджету) мають бути розміщені, зокрема, такі відомості, як: • вартість договору, ціна за одиницю (за наявності); • кількість службових відряджень, у тому числі закор- донних (пп. 1 п. 1 ст. 3 Закону). Очевидно, задум правильний. Публікація вказаної інформації дає можливість виявляти факти неефективного використання чи розкрадання держкоштів. Натомість, якщо на веб-порталі вказувати лише вартість договору та замовчувати ціну за одиницю товару (кількість за- купленого товару, робіт та/або послуг), то виконання Закону перетворюється на фарс. Якщо проаналізувати закупівлі Держпраці, то вона зазвичай кількість закупленого товару, робіт та/або по- слуг не вказує. Наприклад, Держпраці за «послуги з генерального при- бирання приміщень, щоденного прибирання приміщень» має виплатити ТОВ «КМФС» 98 974,19 грн (договір No7-07/15 від 23.07.2015). Про що свідчить ця інформація? Сто тисяч на прибирання — багато чи мало? Тобто якщо подавати відомості у такій формі, то відомостей там, виходить, і немає. ТОВ «Герольдмайстер» майже на 30 тис. грн надало послуги щодо проектування, зокрема, прапору, ескізів відзнак, нагрудного знаку тощо. Навіщо проектувати прапор? Навіщо проектувати нагрудні знаки? До того ж, ще більш дивує те, що наказу про встановлення на- грудних знаків Держпраці бачити не доводилось. Тобто таке напівпрозоре викладення інформації про витрачені кошти — знущання. Отже, через неповноту даних викликають цікавість, наприклад, такі договори, укладені Держпраці. Найменування контрагента, номер та дата договору Предмет договору Сума договору, грн ТОВ «ТОТАЛ IВЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ», No 06 від 09.11.2015 Послуги з виготовлення соціального відеоролику 138732,00 ТОВ «АРМА ЕНЕРДЖІ»*, No 20-12/15 від 10.12.2015, No 15-10/15 від 20.10.2015, No 25-12/15 від 18.12.2015 Демонтаж та монтаж кондиціонерів 73764,00 Інформаційно-технічне обслуговування комп’ютерної техніки 54916,96 Послуги щодо проектування ескізів відзнак, нагрудного знаку, посвідчення до нагрудного знаку, емблеми, прапору Роботи з виготовлення посвідчень та передачі у власність Замовника Послуги щодо інтеграції системи електронного документообігу «Megapolis.Документообіг»

Примірник комп’ютерної програми M.E.Doc IS «Модуль» у вигляді електронного дистрибутиву, пакети оновлення до M.E.Doc IS «Корпорація»

На Єдиному веб-порталі не вдалося знайти інформації про ціну за одиницю товару (кількість закупленого товару, робіт та/або послуг).
29.08.2017 18:49 Віктор

КАЗКОВЕ СКОТСТВО ВІД «НЕЩАСНОГО» ФОНДУ У No 11 за 2015 рік ми публікували результати перевірки Фінінспекцією діяльності «травматичного» Фонду. Фінінспектори з’ясували, що у сфері інформаційних технологій Фонд купує програмне забезпечення, що не встановлюється та не використовується в роботі. З 01.04.2013 по 01.05.2015 таких витрат було на суму 27,3 млн грн. Окремо згадувався такий «непотріб»: • «Створення системи централізованого обліку та реєстрації професійних захворювань для спеціалізованих лікувально-профілактичних закладів, які мають право встановлювати остаточний діагноз щодо професійних захворювань» — 6,2 млн грн (виконавець — ТОВ «Інститут інформаційно-аналітичних систем»); • «Створення уніфікованої автоматизованої системи контролю знань фахівців органів виконавчої влади, суб’єктів підприємницької діяльності та громадських організацій з питань охорони праці та соціального стра- хування» — 2,2 млн грн (виконавець — ВАТ ВНЗ «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації»). Перевірка закінчилася, матеріали надіслали до Кабміну та правоохоронних органів… Але казкове скотство продовжується! Нагадаємо з кінця 2014 року оголошено про при- пинення «нещасного» Фонду. Натомість «розпил» коштів на «дуже потрібні» програмні послуги не вщухає. В III кварталі 2015 року Фонд уклав угоди з ТОВ «Інститут розробки інформаційних систем»: • 948 320,00 грн — договір No 51308-3 від 13.08.2015 (послуги з системного супроводу прикладної підсистеми надання медико-соціальних та реабілітаційних послуг ЦІАСФ); • 709 870,00 грн — договір No 51308-4 від 13.08.2015 (послуги з системного супроводу ІАСФ); • 2 139 400,00 грн — договір No 51308-2 від 13.08.2015 (послуги з системного супроводу прикладної підсистеми відшкодування шкоди); • 1 486 200,00 грн — договір No 51308-1 від 13.08.2015 (послуги з системного супроводу прикладної підсистеми). Довідка від проекту «Наші гроші». Засновниками ТОВ «Інститут розробки інформаційних систем», створеного у березні 2015 року, є Костянтин Горо- ховський і Анатолій Чадюк. Раніше Чадюк згадувався як директор ТОВ з майже ідентичною назвою — «Інститут інформаційно- аналітичних систем», яка існувала при науковому парку «Київська політехніка». Засновниками того ТОВ були Олексій Забара, Костянтин Гороховський і його батько Микола. У свою чергу Микола Гороховський і Забара відомі як засновники ТОВ «Ер-Джі-Дейта Україна», ТОВ «Ер-Джі-Дейта» та ТОВ НВП «Ер-Джі-Дейта». Ці фірми також отримували та отримують щорічні підряди на супровід інформаційно-аналітичної системи Фонду соцстрахування, а вищезгаданий Чадюк пред- ставляв їх на тендерах. Лише у березні 2015 року НВП «Ер-Джі-Дейта» отримало від Фонду соцстраху 3,50 млн грн на супровід різних підсистем ЦІАСФ. Загалом фірми з назвами «Ер-Джі-Дейта» з момен- ту заснування «Вісника держзакупівель» у 2008 році отримали підряди Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на загальну суму 152,43 млн грн (якщо до цієї суми додати створення скандального ЄМБД, то сума розпилу досягне майже 200 млн грн — О. Д.). Як стало вже традицією, у кожному великому фондівському розпилі має брати участь ТОВ НВП «Протек». Цього разу Фонд проплатив 1 712 004,00 грн (договір No 51208-1 від 12.08.2015) за послуги з систем- ного супроводу програм Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України — послуги системного супроводу низки програм. новини Отже, Фінінспекція спіймала Фонд на неефективній розтраті (розкраданнях?) десятків мільйонів у сфері інформаційних технологій. Після виявленння цих пору- шень Фонд ще витратив близько 7 мільйонів гривень на програмні продукти. І це майже перед своєю остаточною кончиною!


29.08.2017 19:00 Nezlamni

КАДРИ ДЕРЖПРАЦІ: ЦЕмЕНТАЦІЯ КОРУПЦІЙНОЇ ВЕРТИКАЛІ? . http://goro.ua/system/0000/6406/2-2016-___.pdf


29.08.2017 20:50 Олексій

КАДРИ ДЕРЖПРАЦІ: ЦЕмЕНТАЦІЯ КОРУПЦІЙНОЇ ВЕРТИКАЛІ? . З часу створення патрульної поліції в Києві прокотилася резонансних злочинів із застосуванням зброї. За цими голосними НП нікого не затримали. Але застрелити неозброєного підлітка (07.02.2016 під час сумнозвісної погоні за БМВ) — так це будь ласка. Тому час від часу перед суспільством постає питання. Хто краще: молодий-зелений співробітник, але при- значений новою, нібито чесною, владою, чи ж досвідчений професіонал, який працював за часів президенства В. Януковича? Специфіка нагляду за устаткованням підвищеної небезпеки, а також роботи державних експертно-технічних центрів передбачають високий професіоналізм, системність у роботі, глибокі знання широкого спектру технічних питань. Тобто, це не місце для недосвідчених. Але що трапилося, то трапилося. Застосовуючи сумнівні методи, Держпраці розігнала значну частину технократів, а на звільнені (створені) високі посади поставила вчорашніх торговців, спортсменів, менеджерів шоу-бізнесу, просто молодих хлопців та ін. Як це їм удалося? Матеріал про деякі кадрові «хитрощі», що застосовуються Держпраці.


29.08.2017 20:52 Олексій

ЛЮСТРАЦІЯ. Проголошена мета люстрації — це недопущення до участі в управлінні державними справами осіб, які своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснювали (сприя- ли) заходи, спрямовані на узурпацію влади Президентом України Віктором Януковичем, підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини. Щоб люстрація не перетворилася на зведення рахунків, полювання на відьом чи наслідування страш- ного 1937 року, законом передбачені певні запобіжники каральних дій. Так, очищення влади має ґрунтуватися, зокрема, на принципах: • верховенства права та законності; • відкритості, прозорості та публічності; • презумпції невинуватості; • гарантування права на захист (п. 2 ст. 1 Закону України «Про очищення влади»). 
Подивимося, як держнагляд дотримується (або точніше, не дотримується) цих принципів на практиці. 1. Звільнення В. Вітряка, начальника Запорізького ЕТЦ. Суд прямо вказує, що Держпраці не дотримувалася процедури проведення люстрації, що передбачена за- конодавством. Висновок про проведення перевірки ніхто не зміг знайти. Отже, Держпраці проводила люстрацію невідомо як, а точніше — протиправно. 2. Звільнення С. П. Прокопенка, начальника Жи- томирського ЕТЦ. У грудні 2015 року відбувався судовий розгляд справи за позовом С. П. Прокопенка, начальника Житомирсько- го ЕТЦ (щодо незаконності його звільнення). Зненаць- ко в суді «з’явилися» документи Держгірпромнагляду на адресу Мін’юсту. Вони вказують, що С. П. Прокопенка звільнили 06.06.2015 з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади». Виникають запитання. • Якщо звільнення відбулося влітку, то чому доку- менти про люстраційне звільнення Держгірпромнагляд «народжує» 14.12.2015? • Чому Держгірпромнагляд майже півроку приховував результати люстраційної перевірки? Чому не ознайомив з її результатами тих, кого вона стосувалася? • Чому не було надано можливості захисту? Чому позба- вили права оскаржити результати люстраційної перевірки? • Чому наказ про звільнення керівника ЕТЦ 06.06.2015 видав Держгірпромнагляд, якщо з 27.04.2015 держЕТЦ були передані до сфери управління Держпраці? Ці два приклади можуть свідчити про системність явища. Нове, як би чесне, керівництво Держпраці використовує люстрацію як неправову форму досягнення особистих (не пов’язаних з інтересами держави) цілей.


29.08.2017 20:55 Олексій

СТАТТЯ 362 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ Здавалося б, центральний орган виконавчої влади не може шахраювати. Тому зіткнення із шахрайством (лю- дину, яка не очікує підступу) шокує подвійно. Але про все по порядку. До редакції надійшла копія письмової заяви О. Батія, помічника директора з економічної безпеки та антикорупційної діяльності ДП «Запорізький експертно- технічний центр Держпраці», а також три аудіофайли. У цих матеріалах вказується наступне. 03.08.2015 на офіційному сайті Держпраці було розміщено оголошення про проведення конкурсного відбору на посаду керівника ДП «Запорізький ЕТЦ». У ньому вимагалося: подати документи особисто протягом 30 днів від дня оголошення. 01.09.2015 кандидат на посаду прибув до Держпраці. Натомість у відділі кадрів Держпраці повідомили, що прийняття документів закінчилося 29.08.2015. Отже, документи не прийняли, зацікавлену особу до конкурсу не допустили. Хто правий у цій ситуації? У зазначеному випадку все можна звести до запитання: де має публікуватися офіційне оголошення? Перша точка зору (від Держпраці). Строк надання документів треба відраховувати від дня опублікування оголошення в газеті «Праця і зарплата». Відповідно публікація оголошення на сайті Держпраці — це не більш ніж дублювання, на яке не варто звертати увагу. Друга точка зору (від конкурсанта). Розміщення оголошення на офіційному сайті є датою оголошення. Підстава — п. 2 Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб’єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого постановою Кабміну No 777 від 03.09.2008. Суб’єктивна думка. Дуже сумнівно, що всі потенційні кандидати на заміщення вакантних посад у сфері охорони праці читають оголошення в газеті «Праця і зарплата». Натомість ймовірність, що оголошення побачать на офіційному сайті Держпраці, багатократно зростає. Отже, Держпраці наполягає, що відлік часу розпочався з газетної публікації (29.08.2015). Справа дійшла до того, що О. Батій почав вимагати письмової відмови у прийнятті документів. Як вказується у заяві О. Батія, працівники Держпраці 01.09.2015 на декілька годин (приблизно з 13.30) призупинили роботу сайту Держпраці та змінили дату оголо- шення з 03.08.2015 на 29.07.2015. Для довідки:
Витяг з Кримінального кодексу (ч. 1 ст. 362). 1. Несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислюваль- них машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах чи комп’ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, — караються штрафом від шестисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років. Чому варто довіряти не Держпраці, а саме О. Батію? Справа в тому, що останній усі спори записав на диктофон. Зокрема, на аудіофайлах чутно таке: 1) кадровики Держпраці не оспорюють факту публікації оголошення на офіційному сайті інформації саме 03.08.2015 (нагадаємо: сьогодні ця публікація «пере- датована» на 29.07.2015); 2) працівниця відділу кадрів заявляє, що змінити дату оголошення на сайті їм дуже просто. P. S.Працівник, що дозволив собі відстоювати свої пра- ва та сперечатися з кадровиками Держпраці, в результаті був звільнений.


29.08.2017 20:57 Олексій

Називати людей злочинцями може тільки суд. У на- ших силах проаналізувати факти, що пролунали. Вони правдоподібні чи надумані? Одиничні чи систематичні? Навмисні чи випадкові? Вивчимо підрозділ «Очищення влади» на сайті Держпраці (розділ «Діяльність»). Станом на середину лютого 2016 року там 14 новин- повідомлень. Одна з них присвячена центральному апарату, одна — держЕТЦ, 12 — теруправлінням. Інші теруправління, установи й підприємства де? Оголошення про стан проходження перевірки в цен- тральному апараті датується 28.05.2015. А результатів перевірок щодо цих співробітників менше половини. Решта де? Викликає питання й форма оголошення про результати перевірки. Беремо перше прізвище зі списку працівників центрального апарату (в інших аналогічно). «Інформуємо, що у Державній службі України заверше- но проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади», щодо Абдукарімової Тетяни Олегівни, головного спеціаліста відділу документального забезпечення та архівної справи управління докумен- тального забезпечення, звернень громадян та доступу до публічної інформації. За результатами проведеної перевірки встановлено, що до Абдукарімової Т. О. не застосовуються заборони, передбачені частинами третьою або четвертою статті 1 За- кону України «Про очищення влади». Це все. Запитання: «Хто проводив перевірку?», «Коли?». Візьмемо повідомлення про стан проходження перевірки щодо начальників ЕТЦ. У наведеному переліку їх зазна- чено 20. Отож з 20-ти осіб результати перевірки — тільки щодо 8. Де результати ще щодо 12? Де інформація з на- ведених вище випадків про начальників Житомирського й Запорізького ЕТЦ? Підсумок. Є ознаки того, що люстрація в Держпраці проводиться приховано та непрозоро, а отже протиправно. Тепер щодо можливих махінацій, пов’язаних з датами. Вивчимо одне з останніх кадрових оголошень на сайті Держпраці в розділі «Вакансії» (dsp.gov.ua). (doc.2) Як видно, в оголошенні відсутні дати початку та кінця прийняття документів (це стосується й інших вивчених нами конкурсних оголошень). Підсумок. Можливо, це випадкова помилка. Чому тоді вона систематично повторюється?


29.08.2017 21:02 ‼️‼️‼️

Схеми та корупція в деталях: Чернега Роман Тарасович та його родинно-корупційні зв’язки. З відкритого доступу: [……..Итак, уроженец Ивано-Франковска Чернега с 2010 по 2014 годы возглавлял областную организацию УДАРа и даже успел побывать нардепом от этой политсилы в Раде предыдущего созыва. Государственную службу по вопросам труда Чернега возглавляет с 21 января 2015 года. Этого деятеля называют близким другом первого заместителя главы Администрации Президента Виталия Ковальчука, который был правой рукой Виталия Кличко. http://www.depo.ua/rus/politics/hto-takiy-golova-derzhsluzhbi-p ratsi- chernega-yakogo-obshukue-16072016141900…..] Як тільки був призначений на свою посаду,заявляючи про ,,нульову толерантність до корупції,, на камеру ,як справжній актор,почав призначати абсолютно на всі ключові пости своїх родичів, друзів,одногрупників та близьких людей. Детальніше: 1.Росипайло Ігор Ярославович (уродженець Івано-Франківської обл.) -в часи депутатства Чернеги був його помічником. До того займався махінаціями з різними ,,фондами,, та розводив людей-вкладників на гроші. Зараз особисто Чернегою призначений начальником Управління Держпраці в Івано-Франківської області. 2.Александрович Олег Любомирович . Призначений особисто Чернегою Р.Т. на посаду директора ДП ,,Карпатський ЕТЦ,, при Держпраці. 3.Роман Іванович Семчук. Призначений особисто Чернегою Р.Т. на посаду директора ДП ,,Київський ЕТЦ,, при Держпраці. 4.Калайда Микола Олександрович (уродженець Івано-Франківської області,давній друг РТ Чернеги) призначений особисто Чернегою на посаду директора ДП ,,Одеський ЕТЦ,,при Держпраці. На даний час особисто Чернега робить все для його призначення на посаду начальника Управління Держпраці в Одеській області. 5.Павлюк Олег Петрович (уродженець Івано-Франківської області) друг та бізнес-партнер Чернеги Р.Т. Був призначений особисто Чернегою на посаду свого помічника та заступника,а пізніше звільнений з грубими порушеннями законодавства після неспівпадіння бізнес-інтересів. 6.Панюшкин Дмитро Геннадійович . Особистий помічник,касир та права рука Чернеги Р.Т. в плануванні схем,рейдерства та всіх корупційно-оборуткових схем Держпраці України по Одесі та Одеській області. Як у старі часи він СМОТРЯЩИЙ. 7. Денисенко Микола Михайлович (місто Харків) та його син особисто призначені Чернегою ( https://ord-ua.com/2017/05/11/derzhpratsi-chi-derzhhabarpratsi-naskilki-vdaloyu- viyavilasya-reforma-derzhavnoyi-sistemi-ohoroni-pratsi-v-ukrayini-chomu-nini-v-p rofesijnomu-seredovischi-narodivsya-gluzlivij-termin-derzhhabarpratsi-i-scho-may emo-z-tsim-robiti-/?page=6&lpage=1#last ) . Список можна продовжувати і далі,називаючи прізвища людей,призначених в кожну з областей (!!!) або на посади начальників управлінь Держпраці ,або на посади директорів ДП ,,Експертний центр,,. До речі, чому саме Експертні Центри і чим конкретно вони займаються? Видача дозволів ,схеми з відмивання коштів та багато ще чого цікавого -саме тому Чернега Р.Т. любими шляхами розставляє на ці посади своїх людей! То це і є ,,нульова толерантність до корупції,,? А з урахуванням того факту, що на отриманні направомірної вигоди,тобто на хабарях, був затриманий касир Чернеги і його перший заступник Бардонов і один з його кращих друзів,який також був призначений особисто Чернегою начальником управління Держпраці в Харківській області? Можливо міністр Соціальної політики А.Рева нарешті зверне увагу на всі ці факти корупційних діянь та відкритого свавілля Чернеги Р.Т.?!


29.08.2017 21:06 Олексій

ПОСТСКРИПТУМ: ГАРЯЧА ЗИМА-2016 У Хмельницькому на одержанні 10 тис. грн хабара викрито посадовця управління Держпраці Прокуратурою Хмельницької області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди посадовцем управління Держпраці в області. Сьогодні працівниками УСБУ в області спільно зі слідчими ГУНП в області викрито вказану особу в одержанні 10 тисяч гривень неправомірної вигоди від приватного підприємця. За цю суму чиновник управління Держпраці обіцяв бізнесмену погодити документацію із введення в експлуатацію ліфтів в одному із торгівельних центрів м. Хмельницького. Посадовця затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено предмет хабара. Вирішується питання про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 (одержання неправомірної вигоди службовою особою, поєднане з вимаганням) Кримінального кодексу України. Триває слідство. Прес-служба прокуратури Хмельницької області, 22.02.2016 Заступника начальника управління Держпраці затримали на хабарі На Волині СБУ затримали на хабарі заступника на- чальника управління Держпраці регіону. На Волині Служба безпеки України спільно з Національною поліцією та прокуратурою затримала під час отримання хабаря заступника начальника управління Державної служби з питань праці у Волинській області. Посадовець вимагав 25 тисяч гривень від місцевого приватного підприємця за видачу дозволу на експлуатацію об’єкта підвищеної небезпеки — складу паливно-мастиль- них матеріалів. Відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 (одержання неправомірної вигоди) Кримінального ко- дексу України. Тривають невідкладні слідчі дії. volynpost.com, 10.02.2016 Керівника Сумського теруправління Держгірпромнагляду підозрюють у підробленні Відкрито кримінальне провадження (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України) щодо можливого вчинення в. о. на- чальника територіального управління Держгірпромнагляду України в Сумській області, головою комісії з реорганізації територіального управління ряду службових підроблень (зокрема, бухгалтерської документації, Положення фінанси про сектор юридичного забезпечення, персоналу та запобігання корупції, протоколів нарад та інших документів). Суд надав слідчому право на тимчасовий доступ до певних оригіналів документів, які зберігаються у го- лови комісії з реорганізації Сумського теруправління Держгірпромнагляду. Джерело: ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2016, справа No 592/666/16-к


29.08.2017 22:56 Ганна

,,……Цього тижня правоохоронні органи затримали двох інспекторів Головного управління Держпраці в Одеській області. Так, 15 серпня слідчі прокуратури Одещини спільно зі співробітниками Управління СБУ в області викрили головного державного інспектора під час отримання неправомірної вигоди у 26 тисяч гривень. Посадовець вимагала та одержала неправомірну вигоду від директора бази відпочинку за нескладання акта перевірки додержання трудового законодавства за виявленими порушеннями. А вже наступного дня, 16 серпня, оперативники Управління захисту економіки в Одеській області Нацполіції та слідчі Військової прокуратури Південного регіону України затримали на хабарі головного державного інспектора, який вимагав 200 тисяч гривень за непроведення перевірки господарської діяльності однієї з баз відпочинку області. Такі випадки демонструють небажання деяких посадовців Держпраці працювати чесно та дотримуватися законів України, що є неприпустимим. Державна служба України з питань праці висловлює нульову толерантність до корупції та вкотре нагадує, що інспектори праці не мають жодного права перевищувати свої повноваження, а особливо вимагати від роботодавців і підприємців «винагороди» за ті чи інші неправомірні дії! Пріоритетом у своїй роботі Держпраці визначає кадрову політику, одним із найголовніших завдань якої є підбір професійних державних службовців, які доброчесно виконуватимуть свої посадові обов’язки. Корупціонерам в системі відомства місця немає! Керівництво Держпраці постійно наголошує на дотриманні правил етичної поведінки державного службовця, неприпустимості перевищення посадових обов’язків, кримінальній відповідальності за отримання неправомірної вигоди!…,,–&&&—&&&—&&&—&&&—&&&—&&&—&&&—&&&—&&&—&&&—&&&—&&&—&&&— &&&—&&&—&&&—: Много вопросов к руководству Гоструда. Снаряды ложатся все ближе и ближе. Вопрос. Почему Гоструда не публикует угрозы коррупционерам после каждого ЧП? Почему промолчали с недавним задержанием инспектора в Виннице? С обысками в Кропивницком? Почему тишина о маски-шоу в Кривом Роге? Или там где в схемах могут быть замешаны помощники главы Гоструда, там призывать к наказанию необязательно? (Журнал ,,Все про охорону праці,,) : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1482500278460316&id=872731912770492


Комментировать