ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Вниманию военных пенсионеров

Уважаемые военные пенсионеры, сколько будем размазывать сопли. Пора поступить по примеру пенсионеров МВД. Необходимо подать в один суд первой инстанции судебные более 10 исков на перерасчет пенсии в связи с увеличением денежного обеспечения ( за счет поднятия процентов премии ). Тогда Суд 1 инстанции обратится у Верховный суд и тот примет положительное решение аналогичное решению ВАС Украины ( делор № 756/11613/14-а , которое набрало юридической силы . Готов оказать содействие в подготовке материалов в суд.

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 23

16.01.2019 18:01 на заметку

Для Igreya.

При подаче иска, гражданина в Суде может представлять адвокат, согласно договора или другое лицо имеющее на это доверенность, заверенную нотариально. Копии договора или доверенности подаются вместе с исковым заявлением с предъявлением оригиналов.


17.01.2019 9:55 запасник

Всем кто не воспринял предыдущее, надеющимся на торжество … предлагается ознакомиться для видения возможной перспективы тяжб, суть которых может свестись к судебному решению (а в данном случае ДВУХ), противоречащего ЧИННОМУ ЗАКОНОДАВСТВУ, а именно, коллегией судей, члены которой не являются таковыми в связи с ликвидацией, еще в декабре 2017 года (в данном случае Киевского Апелляционного Административного Суда), что аналогично = бумажке “Федьки Иванова”, правда на блынке органа СудВЛАСТИ. Все кто имеет РЕШЕНИЯ, сверьте (но на обратку, скорее всего, полагаться не стоит): … Ухвала 09.11.2018 09.11.2018 Адміністративне 826/6755/17 Шостий апеляційний адміністративний суд …

77760955 Ухвала 09.11.2018 09.11.2018 Адміністративне 826/6755/17 Шостий апеляційний адміністративний суд …


17.01.2019 15:40 комент

После длительной паузы (раздумий), сравните сведения суда и членов его коллегии, где обнаружите несоответствие текста, в котором суд ШЕСТОЙ, а “коллегия судей” ликвидированного в декабре 2017 года КиевАпелляцАдминСуда. Относительно кассации Верховного Суда тоже накручено не по детски: “№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Дата набрання законн ої сили Форма судочинства № судової справи Назва суду Суддя

78190756 Постанова 27.11.2018 27.11.2018 Адміністративне 826/6755/17 Шостий апеляційний адміністративний суд … 78190829 Постанова 27.11.2018 27.11.2018 Адміністративне 826/6755/17 Шостий апеляційний адміністративний суд … 77762665 Ухвала 09.11.2018 09.11.2018 Адміністративне 826/6755/17 Шостий апеляційний адміністративний суд … 77760955 Ухвала 09.11.2018 09.11.2018 Адміністративне 826/6755/17 Шостий апеляційний адміністративний суд …


18.01.2019 18:11 ?+!-...=.-.-

Нечего туда вообще ходить. Судьи, например, непонятного апелляционного суда, толи ликвидированного в 2017 году Киевского толи новообразованного Шестого…, прямо указывают на возможность кассационного обжалования их решения непосредственно в ВерхСуде, а новоиспеченные их коллеги из КАС в составе ВС опровергают это ссылкой на ст.328 КАСУ, где, зрячие, в ч.3 все же четко найдут, что кассобжалование, например, отказа в вынесении судами первой и апелляционной инстанций дополнительного решения, осуществляется непосредственно в Верховном Суде, т.е. надуманное противоправное решение (а ранее ссылались даже на выдуманные-несуществующие законы с пропажей из дела более трех десятков документов — но “воз и ныне там”). А обжаловать вердикт ВС теперь можно только в ЕСПЧ?! Так чего в такие суды вообще ходить (тягаться за копейки, когда судебные “поборы” и того больше, да без каких-либо гарантий…)???!!! Но это выбор каждого индивидуальный. Мое мнение — НЕ ХОДИТЬ, законностью и не пахнет. Удачи…!!!


8.02.2019 15:40 28

От і зявилося світло в кінці РЕВО-ГРОЙСМАНСЬКОГО тонелю:

РІШЕННЯ Іменем України 04 лютого 2019 року Київ справа №240/5401/18 адміністративне провадження №Пз/9901/58/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача — Гімона М.М., суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи зразкову справу №240/5401/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, ВСТАНОВИВ: І. РУХ СПРАВИ 1. ОСОБА_2 (далі — ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі — відповідач, Головне УПФ), в якому просив: визнати протиправними дії Головного УПФ щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 83% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ (далі — Закон №2262-ХІІ), постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” від 30 серпня 2017 року №704 (далі — Постанова КМУ №704), з урахуванням проведених виплат. 2. Звернення з таким позовом до суду обґрунтовано тим, що позивач із 7 березня 2004 року отримує пенсію відповідно до Закону №2262-ХІІ. Розмір призначеної пенсії становив 83% сум грошового забезпечення. 1 березня 2018 року набрала чинності Постанова КМУ №704, якою збільшено грошове забезпечення військовослужбовців, у зв’язку з чим Головне УПФ здійснило перерахунок пенсії позивача з 1 січня 2018 року. Проте при перерахунку пенсії її розмір було зменшено з 83% до 70% сум грошового забезпечення на підставі частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ в редакції, чинній на час перерахунку пенсії. На думку позивача, оскільки призначення та перерахунок пенсії є різними за змістом та механізмом процедурами, внесені зміни до частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії, а має застосовуватися розмір грошового забезпечення у відсотках, який встановлено на момент призначення пенсії. 3. Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 22 листопада 2018 року (суддя — Попова О.Г.) відкрив провадження в цій справі. 4. 28 грудня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло подання судді Житомирського окружного адміністративного суду Попової О.Г. про розгляд адміністративної справи № 240/5401/18 як зразкової. 5. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 8 січня 2019 року визначено склад суду: головуючий суддя Гімон М.М. (суддя-доповідач), судді: Берназюк Я.О., Мороз Л.Л., Коваленко Н.В., Кравчук В.М. 6. Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2019 року відкрив провадження у зразковій справі. 7. Ухвалою від 10 січня 2019 року Верховний Суд витребував від Головного УПФ належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (справа надійшла до суду 24 січня 2019 року). 8. Оголошення про відкриття провадження у зразковій справі опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр” від 19 січня 2019 року №12 (6375). 9. Від ОСОБА_2 надійшли клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за його присутністю. Проте, ураховуючи предмет спору в цій справі, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), про що було зазначено в ухвалі про відкриття провадження у зразковій справі, а тому на підставі пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України подані позивачем клопотання суд визнає такими, що не підлягають задоволенню. 10. Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за його позовом, вимоги якого є аналогічні до вимог ОСОБА_2 Зазначає, що рішення Верховного Суду у цій зразковій справі вплине на права, свободи, інтереси та обов’язки ОСОБА_4, який не є стороною у цій справі, а тому він може бути залучений до участі у зразковій справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог. Обговоривши подане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки за доводами, викладеними у ньому, ОСОБА_4 є позивачем в іншій справі, за наслідками розгляду якої буде вирішено питання про його права, свободи чи інтереси, за захистом яких він самостійно звернувся. Натомість відкриття провадження у зразковій справі не є тією обставиною, з якою стаття 49 КАС України пов’язує можливість вступу у справу третіх осіб. II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ 11. Відповідно до наказу Головнокомандувача Сухопутних військ ЗС України від 3 лютого 2004 року №24 майора медичної служби ОСОБА_2, командира медичного взводу — провідного хірурга медичної роти 95 окремої аеромобільної бригади, 8 армійського корпусу звільнено з військової служби у запас за пунктом 67 підпункт “б” (за станом здоров’я) з правом носіння військової форми одягу. Загальна вислуга років ОСОБА_2 становить 31 рік 2 місяці (а.с.61). 12. Із 6 березня 2004 року, згідно з наказом командира військової частини А0281 (по стройовій частині) від 20 лютого 2004 року №36, ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини, всіх видів забезпечення та направлено на військовий облік до Житомирського ОМВК (а.с.11). 13. З 7 березня 2004 року позивачу призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262-ХІІ виходячи з вислуги років — 31 рік — у розмірі 83% грошового забезпечення (а.с.55). 14. У квітні 2018 року Головне УПФ позивачу здійснило перерахунок пенсії з 1 січня 2018 року, у зв’язку зі зміною грошового забезпечення на підставі Постанови КМУ №704, Постанови КМУ №103 виходячи з основного розміру пенсії 70% грошового забезпечення, вказаного у довідці від 20 березня 2018 року, що надійшла від Житомирського обласного військового комісаріату (а.с.81-84). 15. На звернення позивача щодо перерахунку пенсії листом від 16 листопада 2018 року №Б-4680 Головне УПФ повідомило позивача, що обчислення пенсії в розмірі 83% відповідних сум грошового забезпечення чинним законодавством не передбачено, а тому пенсія перерахована та виплачується відповідно до норм чинного законодавства (а.с.12). 16. Вважаючи такі дії Головного УПФ протиправними, ОСОБА_2 звернувся до суду з цим адміністративним позовом. ІІI. АРГУМЕНТИ СТОРІН Позиція позивача 17. Позивач вважає, що виходячи з висловленого у рішеннях Конституційного Суду України розуміння сутності соціальних гарантій військовослужбовців та прирівняних до них осіб, зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства, а правовідносини по їхньому пенсійному забезпеченню виникають не в момент звернення за призначенням пенсії, а в момент виникнення права на її призначення. Позивач зазначає, що призначення та перерахунок пенсії є різними за змістом та механізмом процедурами, а тому внесені до частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ зміни щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років з 90 відсотків до 80, а потім 70 відсотків грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії. Тобто при перерахунку пенсії відповідним категоріям військовослужбовців має застосовуватися норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії. Отже, відповідач протиправно при перерахунку позивачу пенсії зменшив її основний розмір із 83 відсотків до 70 відсотків грошового забезпечення. Позиція відповідача 18. Відповідач проти позову заперечує. Зазначає, що відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться на умовах, у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. На виконання вимог статті 63 Закону №2262-ХІІ Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 21 лютого 2018 року №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” (далі — Постанова КМУ №103), у зв’язку з чим на підставі довідки, наданої Житомирським обласним військовим комісаріатом, позивачу здійснено перерахунок пенсії з 1 січня 2018 року. Стаття 13 Закону №2262-ХІІ визначає, що максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення. Тому перерахунок пенсії здійснено за чинною на час перерахунку пенсії редакцією Закону №2262-ХІІ, тобто у розмірі 70% грошового забезпечення. В іншому випадку виникне диспропорція між розміром перерахованих пенсій, що призначені раніше, та пенсіями, що призначатимуться після 1 березня 2018 року. З урахуванням цього, на думку відповідача, немає підстав для здійснення перерахунку пенсії виходячи з 83% грошового забезпечення, а пенсія позивачу виплачується згідно з вимогами чинного законодавства. IV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА 19. Стаття 13 Закону №2262-ХІІ, у редакції, чинній на час призначення пенсії ОСОБА_2, передбачала, що пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах: а) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт “а” статті 12): за вислугу 20 років — 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров’я — 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років — 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення; б) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ (пункт “б” статті 12): за загальний трудовий стаж 25 років — 50 процентів і за кожний рік стажу понад 25 років — один процент відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); в) особам, зазначеним у пунктах “а” і “б” цієї статті, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, розмір пенсії за вислугу років збільшується на 10 процентів, а віднесеним до категорій 2, 3 — на 5 процентів відповідних сум грошового забезпечення. Загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, — 100 процентів, до категорії 2, — 95 процентів. 20. 8 липня 2011 року прийнято Закон №3668-VI “Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи” (далі — Закон №3668-VI), який набрав чинності 1 жовтня 2011 року, підпунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень якого внесено зміни до Закону №2262-ХІІ, зокрема у частині другій статті 13 цифри “90” замінено цифрами “80”. 21. 27 березня 2014 року прийнято Закон №1166-VII “Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні” (далі — Закон №1166-VII), який набрав чинності з 1 квітня 2014 року, крім деяких положень, пунктом 23 Розділу ІІ якого внесено зміни до Закону №2262-ХІІ: у частині другій статті 13 цифри « 80» замінено цифрами « 70». Ці зміни набрали чинності з 1 травня 2014 року. 22. Статтею 63 Закону №2262-ХІІ, у редакції, чинній з 1 січня 2017 року, визначено підстави перерахунку раніше призначених пенсій. Згідно з цією статтею перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв’язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, яким присвоєні чергові військові (спеціальні) звання під час перебування їх у запасі або у відставці, раніше призначені їм пенсії з урахуванням нових присвоєних військових (спеціальних) звань не перераховуються. 23. 30 серпня 2017 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704, якою затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років. Установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Постанова КМУ №704 набрала чинності з 1 березня 2018 року. 24. 21 лютого 2018 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №103, відповідно до пункту 1 якої постановлено перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом №2262-ХІІ до 1 березня 2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до Постанови КМУ №704. Пунктом 2 Постанови КМУ №103 встановлено, що виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 р. у таких розмірах: з 1 січня 2018 р. - 50 відсотків; з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - 75 відсотків; з 1 січня 2020 р. - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року. 25. 13 лютого 2008 року постановою Кабінету Міністрів України №45 затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” (далі — Порядок №45), відповідно до пункту 3 якого на підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (далі — довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України. Зазначені довідки надсилаються до державних органів, у яких особи проходили службу до відрядження, а їх уповноважені органи подають довідки у п’ятиденний строк головним управлінням Пенсійного фонду України. Пунктом 4 Порядку №45 (у редакції, чинній на час здійснення перерахунку) перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону. Якщо внаслідок перерахунку розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі. 26. Відповідно до статті 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. V. ВИСНОВКИ СУДУ 27. Стаття 63 Закону №2262-ХІІ визначає як обов’язкову підставу для здійснення перерахунку пенсії — підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Ця норма також делегує Кабінету Міністрів України визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії за цим Законом. Кабінет Міністрів України у Порядку №45 визначив, що перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права. У зв’язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови №704, якою з 1 березня 2018 року змінено грошове забезпечення, зокрема, військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у позивача виникло право на перерахунок призначеної пенсії. Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ умови, порядок та розміри вказаного перерахунку визначені Постановою КМУ №103, якою постановлено здійснити перерахунок призначених до 1 березня 2018 року на підставі вказаного Закону пенсій з 1 січня 2018 року. 28. Стаття 13 Закону №2262-ХІІ регулює порядок призначення пенсій, а стаття 63 визначає підстави, умови і порядок їх перерахунку. Зміни до статті 63 Закону №2262-ХІІ ні Законом №3668-VI, ні Законом №1166-VII у частині підстав, умов, розміру або порядку перерахунку пенсій не вносилися. Постанова КМУ №45 і Постанова КМУ №103 також не містять жодних положень про зміну відсоткового значення розміру призначених пенсій при їх перерахунку. 29. Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що внесені Законом №3668-VІ та Законом №1166-VII зміни до статті 13 Закону №2262-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим Законом у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років є норми статті 63 Закону №2262-ХІІ, яка змін у зв’язку з прийняттям Закону №3668-VІ та Закону №1166-VII не зазнала. 30. З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку, що при перерахунку пенсії позивача з 1 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ на підставі Постанови КМУ №103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії. Тому при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним. За таких обставин у відповідача були відсутні підстави для зменшення відсоткового значення розміру основної пенсії при здійсненні її перерахунку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 31. Доводи відповідача стосовно того, що задоволення позову призведе до виникнення диспропорції у розмірі перерахованих пенсій військовослужбовців, які були призначені до 1 березня 2018 року, та пенсій, що будуть призначені після цієї дати з урахуванням максимального розміру, встановленого частиною другою статті 13 Закону України № 2262-ХІІ, колегія суддів вважає недоречними, оскільки вони не ґрунтуються на нормах законодавства, яким врегульовано підстави, порядок, умови та розмір перерахунку пенсій військовослужбовців. Суд вирішує даний спір в межах наявного правового регулювання, яке не містить положень щодо перегляду (зміни) при перерахунку пенсій її відсоткового значення від розміру грошового забезпечення. Проте суд звертає увагу, що Постановою КМУ № 103 по-різному визначено складові грошового забезпечення для перерахунку пенсій військовослужбовців, які були призначені до 1 березня 2018 року, та пенсій, що будуть призначені після цієї дати. 32. Відповідно до частини десятої статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду зразкової справи, Верховний Суд додатково зазначає: 1) ознаки типових справ; 2) обставини зразкової справи, які обумовлюють типове застосування норм матеріального права та порядок застосування таких норм; 3) обставини, які можуть впливати на інше застосування норм матеріального права, ніж у зразковій справі. 33. Ознаки типових справ. Це рішення суду є зразковим для справ, у яких предметом спору є зменшення відсоткового розміру основної пенсії, призначеної за Законом №2262-ХІІ, при здійсненні перерахунку пенсії у зв’язку із прийняттям Постанови КМУ № 704 відповідно до ст.63 Закону №2262-ХІІ на підставі Постанови КМУ №103. 34. Обставини зразкової справи, які обумовлюють типове застосування норм матеріального права: а) позивач є особою, якій призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262-ХІІ; б) відповідачем є відповідне Головне управління Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває позивач; в) предметом спору є зміна відсоткового значення розміру пенсії при здійсненні її перерахунку з 1 січня 2018 року на підставі Постанови КМУ №103 у зв’язку з підвищенням сум грошового забезпечення, що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до Постанови КМУ №704. 35. На інше застосування норм матеріального права, ніж у зразковій справі, може впливати подальша зміна законодавства, що регулює ці правовідносини, та інший предмет спору у подібних правовідносинах. 36. Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. 37. Матеріалами справи підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 704,80 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а тому саме ця сума підлягає відшкодуванню шляхом стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного УПФ. На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 246, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд ВИРІШИВ: 1. Позов ОСОБА_2 задовольнити. 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення. 3. Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ: 13559341) здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 10004, РНОКПП: НОМЕР_1) відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. 4. Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 10004, РНОКПП: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ: 13559341) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів. Судді Верховного Суду М.М. Гімон, Я.О. Берназюк, Л.Л. Мороз, Н.В. Коваленко, В.М. Кравчук,


8.02.2019 16:04 28

Стосовно підстав для оскарження неправомірності не включення в перерахунок пенсії додаткових видів грошового забезпечення та премій то в зазначеному рішенні ВС є певні висновки ( див. пункти ):

Стаття 63 Закону №2262-ХІІ визначає як обов’язкову підставу для здійснення перерахунку пенсії — підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Ця норма також делегує Кабінету Міністрів України визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії за цим Законом. Кабінет Міністрів України у Порядку №45 визначив, що перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права. У зв’язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови №704, якою з 1 березня 2018 року змінено грошове забезпечення, зокрема, військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у позивача виникло право на перерахунок призначеної пенсії. Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ умови, порядок та розміри вказаного перерахунку визначені Постановою КМУ №103, якою постановлено здійснити перерахунок призначених до 1 березня 2018 року на підставі вказаного Закону пенсій з 1 січня 2018 року.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку, що при перерахунку пенсії позивача з 1 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ на підставі Постанови КМУ №103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії.

У своїх висновках ВСУ визнав, що норма п.4 ст.63 делегує Кабінету Міністрів України визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії за цим Законом і, що відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ умови, порядок та розміри вказаного перерахунку визначені Постановою КМУ №103, якою постановлено здійснити перерахунок призначених до 1 березня 2018 року на підставі вказаного Закону пенсій з 1 січня 2018 року.

Тобто ПКМ 103 відповідає вимогам Закону №2262-ХІІ і визнати її неконституційність у Суді є не реальною.

Це ще раз наводить на думку , що тільки визнання не конституційними змін, внесених Верховною Радою Законом № 1774-VIII від 06.12.2016р в п.4 ст 63 Закону №2262-ХІІ, дасть можливість відмінити ПКМ 103.


8.02.2019 16:35 из другой ветки

РЕШЕНИЕ ВСУ по делу №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18)никаким образом не затрагивает ПКМУ 103. Перерасчет пенсий с 70% на свой ( больше 70%) автоматически проводится не будет. Если данное решение ВСУ вступит в законную силу, в дальнейшем окончательные решения по искам, к которым будет прикреплено решение №Пз/9901/58/18, будут приниматься в судах первой инстанции. И это будет до тех пор пока ПФУ и КМУ не надоест компенсировать из бюджета судебные затраты исцам. Далее возможно новое ПКМ удовлетворяющее этому решению, но перерасчет уже будет произведен с даты принятия нового постановления. По-этому надежней не тянуть, а обращаться в суд это дает возможность произвести перерасчет с 1 января 2018г.


9.02.2019 17:38 28

Щодо неконституційності .

Справа не в НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ ПКМУ 103, а в НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ ч.3, п. 10 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 6 грудня 2016 року , № 1774-VIII, який набув чинності з 1 січня 2017 року.

У висновках по справі №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) Верховний Суд дійшов висновку, що при перерахунку пенсії позивача з 1 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ на підставі Постанови КМУ №103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії.

З історії цього питання .

В грудні 2016 р. ВР , Закон від 06.12.2016 № 1774-VIII, було внесено зміни в ч.4. ст. 63 пенсійного закону , а саме слова «або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.» замінили на «на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.» і частину четверта статті 63 була викладена в такій редакції: ” Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Це було зроблено для того щоб на законодавчому рівні юридично зробити різницю в порядку визначення суми заробітку (грошового забезпечення) для обчислення пенсій в разі її призначення пенсіі вперше та перерахунку особам в статусі пенсіонера. Більше цього КМУ вважає, що тепер Закон передбачає різні норми для осіб , які виходять на пенсію і діючих пенсіонерів, та і закріплені вони в різних статтях. Причому законодавець наділив КМУ правом встановлювати порядок перерахунку пенсії на йог розсуд, а саме: на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

В підтвердження цього порівняйте зміст нової редакції п.4 ст. 63 і п.3 статті 43 « Пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року — страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»

Виходячи з такої логіки п.18 ст43 «У разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.» теж має відношення лише до тих хто оформлює пенсію, а не вже діючих пенсіонерів.

Взявши до уваги вище зазначене думаю, що отримати бажаний результат при розгляді у ВСУ справи № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19), щодо врахування при перерахунку пенсій доплат ,надбавок та премій, ШАНСІВ НЕ МАЄ.


9.02.2019 17:39 28

НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ ч.3, п. 10 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 6 грудня 2016 року , № 1774-VIII, який набув чинності з 1 січня 2017 року, полягає в тому що:

ВР звузила права пенсіонерів при перехунку пенсії і наділила КМУ неконституційними правами. Підстава висновок Конституційного суду “Конституційний Суд України наголошує, що виключно Верховна Рада України шляхом прийняття законів визначає види грошового забезпечення для обчислення та перерахунку пенсій військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом, а Кабінет Міністрів України вживає заходів щодо забезпечення права осіб на пенсійне забезпечення, керуючись Конституцією та законами України.”

чим порушила ст. 22 Конституції України

права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.

Після завершення розгляду у ВСУ справи № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19), потрібен грамотний юрист для підготовки позову в Конституційний Суд України. Сьогодні дозволяється подавати позови в Конституційний Суд України від імені громадянина-фізичної особи. Враховуючи передвиборну компанію є шанс скористатися послугами юристів штабу одного із опозиційних кандидатів у президенти.

Стаття 151-1. Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.


12.02.2019 10:43 реаліст

28-мий! Не тіште себе “грамотним юристом, а то і НАЙграмотнішим”. Достаньо Конституційних положень — ГАРАНТІЙ — статей 8, 22, 58, 93, 112, 106, 116…,тощо, з взятими зобовЄязвннями за міжнародними актами (куди, Основним Законом, нещодавно і закрівплені намагання потрапити…). Надія є, а от “поцейбічного” часу обмаль. Успіхів!!!


27.02.2019 21:55 28

Інформація стосовно зразкової справи П/9901/28/19 15.01.2019 (240/6263/18), яка розглядалася 20 лютого 2019р.

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №240/6263/18

провадження №Пз/9901/1/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М., Стародуба О.П., Кравчука В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження зразкову адміністративну справу № 240/6263/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа — Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа — Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії. Справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 20 лютого 2019 року.

Оголошення про відкриття провадження у зразковій справі опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр» від 2 лютого 2019 року № 22 (6385).

18 лютого 2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

20 лютого 2019 року Верховним Судом постановлено ухвалу про витребування додаткових доказів, а саме: належним чином засвідченої копії пенсійної справи ОСОБА_2 від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішений 20 лютого 2019 року у зв’язку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі, а тому за правилами статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно оголосити перерву в її розгляді.

Керуючись статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді зразкової справи № 240/6263/18 до 13 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко


2.03.2019 11:43 ЕгеЖ

Шановний 28-й! Наступне судове рішення можна передбачити, наприклад, таким “… набирає законної сили… та оскарженню не підлягає”, що заздалегідь супереситиме, як мінімум, статті 55 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИЕгеЖЕгеЖ = {Офіційне тлумачення частини першої статті 55 див. в Рішенні Конституційного Суду № 9-зп від 25.12.97}

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

{Офіційне тлумачення частини другої статті 55 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 6-зп від 25.11.97, № 19-рп/2011 від 14.12.2011}

Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Кожному гарантується право звернутись із конституційною скаргою до Конституційного Суду України з підстав, установлених цією Конституцією, та у порядку, визначеному законом.

{Статтю 55 доповнено новою частиною згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016}

Кожен має право після використання всіх національних засобів юридичного захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.

{Частина п’ята статті 55 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016}

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.”


6.03.2019 17:29 28

5 березня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд не задовольнив апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України та залишив в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі щодо визначення обмеженого переліку підстав для перерахунку пенсій військовим пенсіонерам. Постанова ШААС вчора набрала законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначеними відповідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Нагадаємо, що рішенням від 12 грудня 2018 року, Окружний адміністративний суд міста Києва визнав протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабміну від 21 лютого 2018 року №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” та зміни до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб”, які затверджені відповідною постановою Уряду. На думку суду, оскаржуваними нормативно-правовими актами було звужено зміст та обсяг існуючих прав і свобод осіб, які звільнені з військової служби, в частині визначення складових для грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

З повним текстом рішення можна ознайомитись на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за № 826/3858/18

За повідомленням прес-служби суду


7.03.2019 9:32 плиззз

28й постанова суду в день вынесения/принятия РЕШЕНИЯ набрать юридическую силу не могла (может имеется ввиду УХВАЛА). От решения (если предмет иска не менялся?, а то может быть речь идет о необходимости вынесения дополнительного решения, а не о внесении изменений???) и возможности обжалования в КААС ВС (Украины), КС Украины или ЕСПЧ ? В реестре сведения (судебных ОРИГИНАЛОВ) отсутствуют. ПЛИЗ = ВЫЛОЖИТЕ имеющийся ОРИГИНАЛ РЕШЕНИЯ (Постановления) ШААС от 05.03.2019 года (хоть фото, но читаемое)


7.03.2019 13:22 28

Стосовно нечинності пунктів 1, 2 постанови Кабміну від 21 лютого 2018 року №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб”, РІШЕННЯ по справі № 826/3858/18 виніс Окружний адміністративний суд міста Києва 12.12.2018.

Якби Шостий ААСУ це рішення відмінив то виніс би ухвалу , а в цьому випадку підстав приймати інше рішення в нього не було.

Фотокопія скороченої Постанови 6 ААСУ:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1016565415217547&set=p.10165654 1 5217547&type=3&theater

Офіційна іформація на сайті Судової влади України:

https://court.gov.ua/press/news/661591?fbclid=IwAR1HLGjFD481Ew8DKH1b d 0tdmJ8FjMMH0paWdRImmgXOOgsGB_Fq9x8-qLI


8.03.2019 15:26 сенк

28й! Реквизиты номера дела, указанные открытием ссылки https://court.gov.ua/press/news/661591?fbclid=IwAR1HLGjFD481Ew8DKH1b d 0tdmJ8FjMMH0paWdRImmgXOOgsGB_Fq9x8-qLI не верны, ошибочны = имеется лишний знак “/”, но главное, что самого решения ШААС в ЭДРСР — НЕТ, ОБСУЖДЕНИЕ ПОЗЖЕ.


12.03.2019 10:45 інфо

По состоянию на 10:42 12.03.2019 года=: “Довідка Правила відображення інформації по справах … Велика Палата Верховного Суду 240/5401/18 … Надійшла апеляційна скарга 11-198 заі 19 (розгляд 11-198 заі 19) 06.03.2019 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії 06.03.2019 Передано судді”


12.03.2019 10:55 адвокат:

если вы защищали власть свиньи украинского народа, вам пенсия не положена.


12.03.2019 12:17 ???!!

20.02.2018 20:25 адвокат Укажите Ваши координаты ( тел или эмейл ) с Вами свяжутся.


12.03.2019 15:42 1542

На портале Великої ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДА дело 240/5401/18 значиться принятым 06 марта 2019 года для определения состава 11.03.2019, заявителем чего указано ГУ УПФУ в Житомирской области (а не Кабмин) https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/autoassig_vp/


Комментировать