ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Вниманию военных пенсионеров

Уважаемые военные пенсионеры, сколько будем размазывать сопли. Пора поступить по примеру пенсионеров МВД. Необходимо подать в один суд первой инстанции судебные более 10 исков на перерасчет пенсии в связи с увеличением денежного обеспечения ( за счет поднятия процентов премии ). Тогда Суд 1 инстанции обратится у Верховный суд и тот примет положительное решение аналогичное решению ВАС Украины ( делор № 756/11613/14-а , которое набрало юридической силы . Готов оказать содействие в подготовке материалов в суд.

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 26

8.04.2019 21:19 28-м у+ уточненяющим

Апелляция в кассационную инстанцию (КАС в составе ВС)- это же надо так замутить?


15.04.2019 12:00 .hrjycekmn

http://penscon.com.ua/?gclid=EAIaIQobChMIx_man93R4QIVA4SaCh2A8gouEAEYASAAEgILMPD _BwE


15.04.2019 12:32 Уточняй, когда дайош ссылку - за бабло!

“15.04.2019 12:00. hrjycekmn -

http://penscon.com.ua/?gclid=EAIaIQobChMIx_man93R4QIVA4SaCh2A8gouEAEYASAAEg ILMPD _BwE

Просьба не обращаться по поводу бесплатных консультаций.


15.04.2019 12:41 БЛАГО

Подсказку принято!


15.04.2019 13:17 Brat777

Верховний суд змінив правила розрахунку військових пенсій 15.04.2019 12:36 Індексація має бути врахована у складі грошового забезпечення військових для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби. Водночас при обчисленні пенсії не враховуються щоквартальні і разові види премій. https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2681219-verhovnij-sud-zminiv-pr avila-rozrahunku-vijskovih-pensij.html


18.04.2019 17:22 торописьНеСПЕША

Суд не наділений правом вносити зміни до законодавчих норм або урядових актів. Вын має право зобов’язати своїм РІШЕННЯМ переглянути існуючу норму/пункт, тощо, орган, який її прийняв і, за КОНСТИТУЦІЄЮ, вони не мають зворотної дії у часі. Не забуваймо і про ПКМ №649-2018 року. То ж все ще попереду !!!


19.04.2019 0:11 28

УХВАЛА 11 квітня 2019 року м. Київ справа №826/3858/18 провадження №К/9901/9624/19

… Таким чином, додана скаржником до касаційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_6 на представництво Кабінету Міністрів України. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку. У відповідності до пункту 1 частини п’ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Керуючись ст. 332 КАС України, — У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №826/3858/18- повернути скаржнику. 2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.


19.04.2019 8:43 28-- му

ШАНОВНИЙ 28й! Так у наведеному Вами — судове зобов’язання винуватця “прийняти зазоди…” ВІДСУТНЄ, окрім “ПОВЕРНУТИ…” з нагадуванням обчислення терміну набрання “кінцевим” рішенням законної сили. От КМУ і виконує те що вирішено!!!


20.04.2019 21:49 28

Із зазначеного вище зрозуміло, що касаційна скарга КМУ Касаційним адміністративним судом ВС повернута без розгляду , в звязку з допущенням представником КМУ формальних помилок — копія доручення завірена особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Отже набрала законноі сили постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2019 року

А саме:

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 — БЕЗ ЗМІН. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Значить на сьогодні вступило в силу рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, , який визнав протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабміну від 21 лютого 2018 року №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” та зміни до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб”, які затверджені 103 постановою Уряду.

Тепер при намаганні подати апеляцію після 6 квітня КМУ необхідно, відповідно до вимог Закону, обгрунтувати поновлення терміну подання апеляціі.


20.04.2019 23:09 28

Наведені нижче рішення і постанови ВС вказують на те , що на сьогодні НЕ РЕАЛЬНО ВИРІШИТИ В СУДАХ ПИТАННЯ ПРО ВРАХУВАННЯ В СКЛАДІ ГРОШОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЛЯ ОБРАХУНКУ ПЕНСІЇ : 1). з 01 січня 2018 року середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення; 2). грошової допомоги для оздоровлення у сумі, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань , винагороди за тривалість безперервної військової служби,. грошових премій відповідно до статей Дисциплінарного статуту ЗСУ. При цьому щодо пункту 1 ще є надія , якщо вступить в силу рішення Шостого апеляційного адмінсуду про визнання протиправними та нечинними пунктів 1, 2 постанови Кабміну від 21 лютого 2018 року №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” та зміни до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб”., А щодо п.2 , то такі тяжби — ВЖЕ НЕЗДІЙСНЕННА МРІЯ! 3 квітня 2019 року Верховний Суд у складі суддів cудової палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду, розглянувши в касаційному порядку справу за позовом особи до територіального органу Пенсійного фонду України дійшов таких висновків: Індексація має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист. Водночас при обчисленні пенсії не враховується такий складовий елемент грошового забезпечення, як одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема щорічні, щоквартальні, разові додаткові види грошового забезпечення, крім щомісячних, або тих, що виплачуються раз на місяць. Водночас Верховний Суд підтримав правову позицію Великої Палати Верховного Суду (провадження № 11-806апп18)- Постанова від 6 лютого 2019 року по справі № 522/2738/17, відповідно до якої при обчисленні пенсії не враховується такий складовий елемент грошового забезпечення, як одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема щорічні, щоквартальні, разові додаткові види грошового забезпечення, крім щомісячних, або тих, що виплачуються раз на місяць. При цьому факт сплати єдиного внеску не є безумовною підставою для включення виплати, з якої цей внесок утримано, до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, та має значення лише для включення до цього грошового забезпечення його видів з переліку, визначеного ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», який є вичерпним. Постанова Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі №638/9697/17 (адміністративне провадження № К/9901/30616/18) – http://reyestr.court.gov.ua/Review/80930914.к

ДОПОВНЕННЯ: Справа № 522/2738/17 Велика Палата Верховного Суду 6 лютого 2019 року м. Київ Справа № 522/2738/17 Провадження № 11-806апп18 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов’язати управління ПФУ вчинити дії щодо перерахунку з 2 листопада 2013 року розміру раніше призначеної йому (2 листопада 2013 року) пенсії із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди у сумі 7659 грн 33 коп., грошової допомоги для оздоровлення у сумі 7836 грн 88 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у сумі 7836 грн 88 коп, винагороди за тривалість безперервної військової служби у сумі 1430 грн та 5981 грн 13 коп. грошових премій відповідно до статей Дисциплінарного статуту ЗСУ. ПОСТАНОВИЛА: 1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити частково. 2. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 4 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року скасувати. 3. Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково. 4. Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 2 листопада 2013 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси від 28 грудня 2016 року № 3528 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди. 5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Справа №240/6263/18 ОСОБА просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в неповному обсязі з 01 січня 2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення та зобов’язати відповідача з 01 січня 2018 року провести перерахунок та виплату призначеної пенсії, з урахуванням у складі грошового забезпечення для обрахунку пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення 13 березня 2019 року Київ справа №240/6263/18 адміністративне провадження №Пз/9901/1/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ВИРІШИВ: У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа — Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії - відмовити.


21.04.2019 10:14 електор

Вірно. За чинним законодавством, суд не наділений правом вносити зміни до законодавчих/урядових актів. Він має право зобов’язати переглянути існуючу норму/пункт (призупинивши їх), тощо, 0РГАН, який її прийняв (насамперед, зв яких підстав і чи відповідаэ це КОНСТИТУЦІЇ — яещо, останнє, взагалі, не юрисдикція КСУ). Не забуваймо і про Постанову Кабміну України №649 за 2018 рік. Все ще попереду !!!


21.04.2019 12:38 28

ПКМ від 22 серпня 2018 р. № 649 визначає механізм погашення заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України.

Крім заборгованості по перерахунку, ПФ з дати вступу в силу рішення суду зобовязаний виплачувати пенсіонеру нову перераховану пенсію.


24.04.2019 16:00 28

З історіі питання

Окружний адміністративний суд міста Києва 12 грудня 2018 року по справі № 826/3858/18 виніс рішення :

Визнати протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.

Яке 05.03.2019 Шостим апеляційним адміністративним судом: залишено без змін.

При першій спробі КМ подати касаційну скаргу, яка надійшла до суду 05.04.2019, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду 11 квітня 2019 року

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №826/3858/18- повернути скаржнику.

Повторно КМ подав касаційну скаргу, яка надійшла до того ж Касаційного адміністративного суду Верховного Судусу 17.04.2019, зауважу з пропушенням терміну її подання ( закінчився 06.04.2019р.)

За касаційною скаргою К/9901/10882/19 від 17.04.2019 про визнання постанови 103 протиправною та нечинною в частині Касаційний адміністративний суд Верховного Суду 23.04.2019 відкрив провадження.

Чекаємо на рішення.


24.04.2019 16:25 по чекуньки чи ШО???

?


25.04.2019 8:59 Так и че?

Читайте КАСУ, в частности: Стаття 332. Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги … 2. До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
2.05.2019 22:51 28

КМ України поновив терміни для затягування удавки на шиї військових пенсіонерів.

УХВАЛА 23 квітня 2019 року

справа №826/3858/18 адміністративне провадження №К/9901/10882/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. У зазначеній заяві скаржник зазначає, що копію рішення апеляційної інстанції отримав 13 березня 2019 року, що підтверджується доданими до скарги матеріалами. Із касаційною скаргою звернувся 03 квітня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року касаційну скаргу повернуто. Вдруге звернувся із касаційною скаргою 17 квітня 2019 року.

Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання копії ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Кабінету Міністрів України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 826/3858/18.

Відмовити у задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 826/3858/18 до закінчення касаційного розгляду.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2019 року та роз’яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.


3.05.2019 10:41 немут

28-й, если сомневаетесь в правильности 1) изучите МАТЕРИАЛЫ дела 2) обратитесь к КАС Украины и 3) ЮРИСТУ (адвокату, судье…) ПО РЕАЛЬНЫМ обстоятельствам МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА 4) Изложенное соответствует ранее выложенному 25.04.2019 8:59… Читайте КАСУ… Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку… При цьому протягом десяти днів З ДНЯ ВРУЧЕННЯ ухвали… МАЄ ПРАВО звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. УСПЕХОВ!!!


3.05.2019 14:51 НЕМУТУ на заметку

сначала сам изучи матчасть , а то какой смысл выкладывать содержание статтей КААСу и те не в попад


3.05.2019 17:29 НетТакНет

Для выдачи дела надо иметь основания, предумотренные КАСУ. Реальные обстоятельства дела должны быть известны заинтересованному лицу — истцу…, который и может выложить их для обозрения. А нет, так НЕТ!


3.05.2019 17:54 ЧУДИКАМ

Челу, который 03.05.2019 14:51 НЕМУТУ на заметку … сначала сам изучи матчасть , а то какой смысл выкладывать содержание статтей КААСу и те не в попад = КОНЕЧНО же не в попад! Потому и запрошены реальные обстоятельства МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА, которые МОГУТ БЫТЬ выложены владельцем конфиденциальной информации (ведь даже номера дела или производства НЕТ). Успехов!!!


Комментировать