ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 114

15.08.2019 3:33 Загальний сигнал тревоги

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа — Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 28 серпня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.


15.08.2019 12:42 Андрей

Сабельнику. Скиньте номер дела по срокам, ссылка http://reyestr.court.gov.ua/Review/83512173 не открывается. Заранее благодарен!!!!


15.08.2019 16:14 така думка

Для як діяти далі.

Шановний, у своєму рішенні суд дав висновок:

суд вважає за доцільне наголосити на тому, що позивач має право на перерахунок пенсії виходячи з відсоткового основного розміру пенсії 86% від сум грошового забезпечення на підставі Постанови №103.

Мати право і зобовязати ПФ зробити перерахунок — абсолютно різні речі. Виконавчого листа в цьому випадку отримати не реально. Реалізувати своє право Ви можете тільки через нове окреме рішення суду.


15.08.2019 17:32 алекс

почему так много внимания 6263 и мало 3586 по которой уже есть решение верховного суда от 06.08.19. разве в 3586 не все что нужно. я далеко не юрист, но денег хочется


15.08.2019 17:59 sabelnik

Алекс, в последнем взят период с 05 марта и далее для пидвищення. А надбавки с 01.01.2018. Надбавки разбиты на 2 части. С 01.01.2018 и с 01.03.2018 (выплачуються с 01.04.2018) ну и если вы не знаете, есть новые размеры по силовым структурам с 01.01.2019. Тоесть с 01.01.2019 это 60-65% еще к вашей пенсии, тоесть если у вас сейчас к примеру 5тис, то с 01.01.2018 должно быть 8-9, а с 2019 около 11-12 тис. А у кого сейчас 6-7 то с 2019 вообще около 15тис. Вот тебе и акцент на надбавки. Однако с сайта Верховного суда с раздела зразкови справи даже убрали это решение, чтоб голова не болела у многих. Напомнить только можно массовым сбором, однако обьяв про сбор я почти не видел.


15.08.2019 18:02 sabelnik

У меня ссылка http://reyestr.court.gov.ua/Review/83512173 открывается. Отключите временно приложение для входа в контакты и одноклассники или поставь браузер SRWare Iron, а приложение можно с магазина хрома взять.


15.08.2019 18:55 Polkan

Из Фейсбука:Верховний Суд (АНТИУКРАЇНСЬКИЙ, у назві відсутня, навіть назва країни, якої такий суд) у складі колегії Касаційного адміністративного суду Бучик А. Ю, Гімона М. М, Мороз Л. Л. в судовому засіданні 13 серпня 2019 року ВІДВЕРТО ПОЗНУЩАВСЯ над всіма військовими пенсіонерами та особами прирівняними до них. Достатньою для цього висновку є ЗЛОРАДНА посмішка судді Бучик А. Ю. після оголошення перерви в судовому розгляді справи № 826/3858/18 за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України щодо оскарження окремих пунктів Постанови № 103, які судами першої, апеляційної інстанцій визнанні протиправними та нечинними. Ці судді повинні бути притягнути до відповідальності за намагання продовжити правове, судове свавілля в нашій країні та порушення присяги судді. Спочатку цією колегією ухвалою від 23 квітня 2019 року відкрите провадження у справі за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України, який порушив строки її подання (рішення суду апеляційної інстанції КМУ отримав 13.03.2019 р., а касаційну скаргу подав 17.04.2019 р., понад 30 денний строк на таку процесуальну дію). Грубо порушуючи статтю 342 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що касаційна скарга на рішення та постанови, визначені частиною першою статті 328 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів. Час розгляду касаційної скарги Кабінету Міністрів України по справі № 826/3858/18 сплив 22 червня 2019 року! Крім того, дана колегія суддів, не зважаючи на намір всіх сторін судового процесу розглядати справу у відкритому судовому засіданні намагалась розглянути її “тихенько”, нікого не залучаючи, в такому письмовому провадженні 31 липня 2019 р., та й ще маніпулюючи при опублікуванні свого рішення (ухвала від 26 липня 2019 р. оприлюднена у Єдиному судовому реєстрі судових рішень 31 липня 2019 р.) з ознаками шахрайства. Після гнівного обурення сторін на боці позивача (всіх пенсіонерів) шляхом подання відповідної заяви із подальшим зверненням до Вищої Ради Правосуддя, справа суддею Бучик А. Ю. призначена на 13 серпня 2019 р. Це вже 112 день розгляду касаційної скарги! Ухвалою від 13 серпня 2019 р. вище зазначена колегія суддів верховного суду (навмисно маленькими буквами, оскільки Не ГІДНІ ПОВАГИ) вирішила, що їм потрібна допомога ще 2 (двох) суддів, оскільки не мають достатньої юридичної кваліфікації при прийнятті рішення по справ


15.08.2019 22:32 П.А.

Отрабатывают повышенные пенсии !!!


16.08.2019 9:45 Polkan + П.А.

Так точно! Судов фактически НЕТ, а судьи то КТО? Достаточно сказать, что не только указанные коллегии отрабатывают “повышенные пенсии”. Так, еще ранее, ликвидированный в 2017 году Киевский апелляционный административный суд (КААС) отказал в удовлетворении апелляционной жалобы (отменив положительное, для истца, решение суда первой инстанции = ПЕЧЕРСКОГО райсудв г. Киева -по делу №757/63895/16а), не заметив при этом официальные сообщения об Верховного Совета Украины (примененный ответчиком = ПФ = закон ВР — не принимался) и Министерства Юстиции Украины (закон по указанным реквизитам не зарегистрирован). А так называемый, на то время, Высший Админимтративный Суд (теперь КасСтруктура при Верховном Суде, скорее всего, УКРАИНЫ) — этого не увидел. как и то, то дело рассмартривалось вообще по ЗУ “Про державну службу”. И даже имеющееся отдельное мнение члена судколлегии о несогласии — проигнарировано. Правда с переводом этого судьи в штат ВерхСуда (видимо Украины)! И это еще не все. Так, по делу №826/6755/17 Окружной админсуд г. Киева, уже в по двум искам, не вынося решения по существу, одно “отфутболил” в иной суд (не возвращая судебный сбор), а второй “заволокитил” рассмотрением почти в полтора года, но по сути перерасчета пенсии, ОСНОВНОЙ вопрос так и не нашел отражения в РЕШЕНИИ (только в части “незаконных” действий ПФУ, без какого-либо обязательства ответчика по устранению нарушений). АпЖалоба, поданная в 2018 году ШЕСТОМУ АпСуду, рассмотрена в 2018 году коллегией судей, давно ликвидированного КААС?!! КассЖалоба, о потребности вынесения ДопРЕШЕНИЯ, КАС (т.е. бывшим Высшим “специализированным” админсудом Украины) при Верховном СУДЕ, почти в полном, вышеописанном предыдущим коментом составе, не осенью 2018 года нашла своего разрешения по противоречащим АДМИНКОДЕКСУ УКРАИНЫ мотивам (суд сбор, естественно, оприходован ВСУ), а основания пересмотра КАСУ — не предусмотрены!!! Вот и имеем КОНСТИТУЦИННОЕ право, гарантированное ст.55, остающееся без реальных возможностей восстановления нарушенных прав (да еще за свои “расходы”). ВСЕХ БЛАГ И УСПЕХОВ!!!


16.08.2019 10:15 Бывалый

Знакомый старший прапорщик с 01 августа 2019 года вышел на пенсию.Возраст 45 лет,смешанный стаж 28 лет,оклад по 7 разряду,пенсию назначали в размере 4500 гривен.В расчет пенсии вошли:оклад по должности,воинское звание,надбавка за выслугу лет,особые условия службы,премия.Пенсия назначена из денежного обеспечения 53%.В итоге вышла пенсия больше даже у тех прапорщиков кто свою пенсию отсудил через Окружной административный суд,по месту регистрации.Вот такая чехерда с военными пенсиями.


16.08.2019 10:34 повтор

По техническим причинам, в ранее размещенном тексте обнаружены неточности, птому он ПОВТОРНО направляется: 16.08.2019 9:45 Polkan + П.А. Так точно! Судов фактически НЕТ, а судьи то КТО? Достаточно сказать, что не только указанные коллегии отрабатывают “повышенные пенсии”. Так, еще ранее, ликвидированный в 2017 году Киевский апелляционный административный суд (КААС) отказал в удовлетворении апелляционной жалобы (отменив положительное, для истца, решение суда первой инстанции = ПЕЧЕРСКОГО райсудв г. Киева — по делу №757/63895/16а), не заметив при этом официальные сообщения Верховного Совета Украины (что примененный ответчиком = ПФ = закон ВРУ — не принимался) и Министерства ЮСТИЦИИ Украины (что закон по указанным = пенсфондом = реквизитам не зарегистрирован). А так называемый, на то время, Высший Админимтративный Суд Украины (теперь КасСтруктура при Верховном Суде, скорее всего, УКРАИНЫ) — этого не увидел. как и то, что дело рассмартривалось вообще по ЗУ “ПРО ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ”. И даже “ОТДЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ” члена судколлегии о несогласии — проигнарировано, правда с переводом этого судьи в штат ВерхСуда (видимо Украины)! И это еще не все. Так, по делу №826/6755/17 Окружной админсуд г. Киева, уже в по двум искам, не вынося решения по существу, одно “отфутболил” в иной суд (не возвращая судебный сбор), а второй “заволокитил” рассмотрением почти в полтора года, но по сути перерасчета пенсии, ОСНОВНОЙ вопрос так и не нашел отражения в РЕШЕНИИ (только в части “незаконных” действий ПФУ, без какого-либо обязательства ответчика по устранению нарушений). АпЖалоба, поданная в 2018 году ШЕСТОМУ АпСуду, рассмотрена коллегией судей, давно ликвидированного КААС?!! КассЖалоба, о потребности вынесения ДопРЕШЕНИЯ, КАС (т.е. бывшим Высшим “специализированным” админсудом Украины) при Верховном СУДЕ, почти в полном, вышеописанном предыдущим коментом составе, осенью 2018 года, не нашла своего разрешения по противоречащим АДМИНКОДЕКСУ УКРАИНЫ мотивам (суд сбор, естественно, оприходован ВСУ), а основания пересмотра КАСУ — не предусмотрены!!! Вот и имеем КОНСТИТУЦИННОЕ право, гарантированное ст.55, остающееся без реальных возможностей восстановления нарушенных прав (да еще за свои “расходы”). ВСЕХ БЛАГ И УСПЕХОВ!!!


16.08.2019 11:29 Тихоша

Sabelniku:Подскажите каким документом определены размеры по силовикам с 01.01.2019г. о которых Вы говорили в посте от 17.59 15.08.2019г.


16.08.2019 14:04 вновь

По тем же, ТЕХНИЧЕСКИМ, причинам в третий раз размещается: 16.08.2019 10:34 повтор По техническим причинам, в ранее размещенном тексте обнаружены неточности, потому он ПОВТОРНО направляется: 16.08.2019 9:45 Polkan + П.А. Так точно! Судов фактически НЕТ, а судьи то КТО? Достаточно сказать, что не только указанные коллегии отрабатывают “повышенные пенсии”. Так, еще ранее, ликвидированный в 2017 году Киевский апелляционный административный суд (КААС) отказал в удовлетворении апелляционной жалобы (отменив положительное, для истца, решение суда первой инстанции = общеизвестного ПЕЧЕРСКОГО г. Киева = по делу №757/63895/16а), не заметив при этом официальные сообщения Верховного Совета Украины (что примененный ответчиком = ПФ = закон ВерхРадой (ВРУ) — не принимался) и Министерства ЮСТИЦИИ Украины (что закон по указанным = ПЕНСФОНДОМ = реквизитам МЮУ — не зарегистрирован, отсутствует). А так называемый, на то время, Высший Админимтративный Суд Украины (теперь Касструктура при Верховном Суде, скорее всего, УКРАИНЫ. типа КАС…) — этого не увидел, как и то, что дело рассмартривалось вообще по ЗУ “ПРО ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ”. И даже “ОТДЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ” члена судколлегии о несогласии — проигнарировано, правда с переводом этого судьи в ВерхСуд (видимо Украины)! И это еще не все. По делу №826/6755/17 Окружной админсуд г. Киева, уже в по двум искам, не вынося решения по существу, одно “отфутболил” в иной суд (не возвращая судебный сбор. Кстати тот “иной” суд полность восстановил все нарушенные права, несмотря на имевшие место “козни” коллег и др. участников), а второй “заволокитил” рассмотрением (по элементарному делу) почти в полтора года, но по сути перерасчета пенсии, ОСНОВНОЙ вопрос ИМ так и не нашел отражения в РЕШЕНИИ (только в части “незаконных” действий ПФУ, без какого-либо обязательства ответчика по устранению нарушений). АпЖалоба, поданная в 2018 году ШЕСТОМУ АпСуду, каким-то образом, рассмотрена коллегией судей давно ликвидированного КААС?!! КассЖалоба, о потребности вынесения ДопРЕШЕНИЯ, КАС при Верховном СУДЕ (т.е. бывшим Высшим “специализированным” админсудом Украины, почти в полном, вышеописанном предыдущим “коментом” составе), поданная осенью 2018 года, в начале 1019 года, не нашла своего разрешения по противоречащим АДМИНКОДЕКСУ УКРАИНЫ приведенным мотивам (но судсбор, естественно, оприходован). Оказывается указанные основания для пересмотра дела КАСУ — не предусмотрены!!! Вот и имеем КОНСТИТУЦИННОЕ право, гарантированное ст.55, остающееся без реальных возможностей восстановления нарушенных прав (да еще за свои “расходы”). ВСЕХ БЛАГ И УСПЕХОВ!!!


16.08.2019 14:12 Сосед

Это прямо не полкан,а рекс какой-то честное слово.


16.08.2019 14:22 Андрей

Сабельнику. Какое Ваше мнение. Если ВС в деле 3586 установил дату 5 марта, тогда может по аналогии подавать иски по включению дополнительных видов с этого периода? Т.е. после решения по 103 Постанове КМ. Так наверное больше шансов?


16.08.2019 14:41 П.А.

Соседу. Я бы сказал больше: не полкан, и нье рекс, а просто настоящий ПОЛКОВНИК ! Побольше бы таких умных и уважаемых людей. А сосед-он и в африке — просто сосед!


16.08.2019 14:46 Htrc

По тем же причинам размещается: Так точно! Судов фактически НЕТ, а судьи то КТО? Достаточно сказать, что не только указанные коллегии отрабатывают “повышенные пенсии”. Так, еще ранее, ликвидированный в 2017 году Киевский апелляционный административный суд (КААС) отказал в удовлетворении апелляционной жалобы (отменив положительное, для истца, решение суда первой инстанции = общеизвестного ПЕЧЕРСКОГО г. Киева = по делу №757/63895/16а), не заметив при этом официальные сообщения Верховного Совета Украины (что примененный ответчиком = ПФ = закон ВерхРадой (ВРУ) — не принимался) и Министерства ЮСТИЦИИ Украины (что закон по указанным = ПЕНСФОНДОМ = реквизитам МЮУ — не зарегистрирован, отсутствует). А так называемый, на то время, Высший Админимтративный Суд Украины (теперь Касструктура при Верховном Суде, скорее всего, УКРАИНЫ. типа КАС…) — этого не увидел, как и то, что дело рассмартривалось вообще по ЗУ “ПРО ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ”. И даже “ОТДЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ” члена судколлегии о несогласии — проигнарировано, правда с переводом этого судьи в ВерхСуд (видимо Украины)! И это еще не все. По делу №826/6755/17 Окружной админсуд г. Киева, уже в по двум искам, не вынося решения по существу, одно “отфутболил” в иной суд (не возвращая судебный сбор. Кстати тот “иной” суд полность восстановил все нарушенные права, несмотря на имевшие место “козни” коллег и др. участников), а второй “заволокитил” рассмотрением (по элементарному делу) почти в полтора года, но по сути перерасчета пенсии, ОСНОВНОЙ вопрос ИМ так и не нашел отражения в РЕШЕНИИ (только в части “незаконных” действий ПФУ, без какого-либо обязательства ответчика по устранению нарушений). АпЖалоба, поданная в 2018 году ШЕСТОМУ АпСуду, каким-то образом, рассмотрена коллегией судей давно ликвидированного КААС?!! КассЖалоба, о потребности вынесения ДопРЕШЕНИЯ, КАС при Верховном СУДЕ (т.е. бывшим Высшим “специализированным” админсудом Украины, почти в полном, вышеописанном предыдущим “коментом” составе), поданная осенью 2018 года, в начале 1019 года, не нашла своего разрешения по противоречащим АДМИНКОДЕКСУ УКРАИНЫ приведенным мотивам (но судсбор, естественно, оприходован). Оказывается указанные основания для пересмотра дела КАСУ — не предусмотрены!!! Вот и имеем КОНСТИТУЦИННОЕ право, гарантированное ст.55, остающееся без реальных возможностей восстановления. ВСЕХ БЛАГ И УСПЕХОВ!!!

16.08.2019 14:12 Сосед Это прямо не полкан,а рекс какой-то честное слово.

16.08.2019 14:22 Андрей Сабельнику. Какое Ваше мнение. Если ВС в деле 3586 установил дату 5 марта, тогда может по аналогии подавать иски по включению дополнительных видов с этого периода? Т.е. после решения по 103 Постанове КМ. Так наверное больше шансов?

Страницы: « 1 … 109 110 111 112 113 114 Комментировать

Перепечатка материалов “ОРД” в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения


16.08.2019 14:50 Сосед

А ПА просто адъютант или аблокат у полка на?


16.08.2019 15:01 Анонимный2

Htrc яку чарчину уже хильнув?


16.08.2019 15:20 трезвенник

По тем же причинам размещается: Так точно! Судов фактически НЕТ, а судьи то КТО? Достаточно сказать, что не только указанные коллегии отрабатывают “повышенные пенсии”. Так, еще ранее, ликвидированный в 2017 году Киевский апелляционный административный суд (КААС) отказал в удовлетворении апелляционной жалобы (отменив положительное, для истца, решение суда первой инстанции = общеизвестного ПЕЧЕРСКОГО г. Киева = по делу №757/63895/16а), не заметив при этом официальные сообщения Верховного Совета Украины (что примененный ответчиком = ПФ = закон ВерхРадой (ВРУ) — не принимался) и Министерства ЮСТИЦИИ Украины (что закон по указанным = ПЕНСФОНДОМ = реквизитам МЮУ — не зарегистрирован, отсутствует). А так называемый, на то время, Высший Админимтративный Суд Украины (теперь Касструктура при Верховном Суде, скорее всего, УКРАИНЫ. типа КАС…) — этого не увидел, как и то, что дело рассмартривалось вообще по ЗУ “ПРО ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ”. И даже “ОТДЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ” члена судколлегии о несогласии — проигнарировано, правда с переводом этого судьи в ВерхСуд (видимо Украины)! И это еще не все. По делу №826/6755/17 Окружной админсуд г. Киева, уже в по двум искам, не вынося решения по существу, одно “отфутболил” в иной суд (не возвращая судебный сбор. Кстати тот “иной” суд полность восстановил все нарушенные права, несмотря на имевшие место “козни” коллег и др. участников), а второй “заволокитил” рассмотрением (по элементарному делу) почти в полтора года, но по сути перерасчета пенсии, ОСНОВНОЙ вопрос ИМ так и не нашел отражения в РЕШЕНИИ (только в части “незаконных” действий ПФУ, без какого-либо обязательства ответчика по устранению нарушений). АпЖалоба, поданная в 2018 году ШЕСТОМУ АпСуду, каким-то образом, рассмотрена коллегией судей давно ликвидированного КААС?!! КассЖалоба, о потребности вынесения ДопРЕШЕНИЯ, КАС при Верховном СУДЕ (т.е. бывшим Высшим “специализированным” админсудом Украины, почти в полном, вышеописанном предыдущим “коментом” составе), поданная осенью 2018 года, в начале 2019 года, не нашла своего разрешения по противоречащим АДМИНКОДЕКСУ УКРАИНЫ приведенным мотивам (но судсбор, естественно, оприходован). Оказывается указанные основания для пересмотра дела КАСУ — не предусмотрены и для возбуждения уголовного — недостаточны (даже при обнаружении недостачи в материалах более 30 документов)!!! Вот и имеем КОНСТИТУЦИННОЕ право, гарантированное ст.55, остающееся без реальных возможностей восстановления. ВСЕХ БЛАГ И УСПЕХОВ!!!


Комментировать