В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ
Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]
Комментарии - страница 79
В ТРЕТИЙ РАЗ ИНТЕРЕСУЮСЬ у комента, который под ником . выложил 3.04.2019 в 10:33 и в 10:58 информацию по Верховному Суду (регистрации) с предвидением, что с 04.04.2019 года “… накроются медным тазом все наши ожидания по образцовым делам”, не могли бы ВЫ быть так любезным и сообщить нам НОВЫЕ “сведения”, ведь сегодня уже 05 апреля 2019 года?
05.04.2019 в Касаційному адміністративному суді зареєстрована касіційна скарга на рішення Окружного адмінсуду м. Києва та Шостого апеляційного адмінстративного суду у справі 826/3858/18 про визнання постанови протиправною та нечинною у частині. Призначено склад суду. В рішеннях Окружного адмінсуду м. Києва та Шостого апеляційного адмінстративного суду у справі 826/3858/18 мова йде про визнання постанови КМУ 103 протиправною та нечинною у частині. Що стосується 12 червня — потрібно запитати більш обізнаних
А звідки ж тоді “інформація” про … рішення Окружного адмінсуду м. Києва та Шостого апеляційного адмінстративного суду…, у яких, начебто, мова йде про визнання постанови КМУ 103 протиправною та НЕЧИННОЮ у ЧАСТИН, якщо за 12 червня ЩЕ потрібно запитувати “більш обізнаних” — хто вони?
Адреса: https://court.gov.ua/fair/. За номером справи 826/3858/18 подивиться рішення Окружного адмінсуду м.Києва, за тим самим номером справи подивиться рішення Шостого апеляційного адміністративного суду. Що стосується 12 червня — не розбирався, але на цій гілці є більш обізнані стосовно справи, яка нібито має розглядатися саме 12 червня ц.р.
На 12.06.19 розгляд справи 240/5401/18 по відсоткам з 70 до кому як
ЛЕГЛА ВЕТКА
ЦАР с чего взял, что легла ветка? Если отбросить “воду”, какую льют иногда и вбросы, что ничего не выйдет или “вы неправильно считаете цифры”, то вполне уместная информация. На данный момент ВС просто справи, которые аналогичные, дает ответ ссылками на то, что рассматривается подобное. Поэтому по 103 к КМУ-2 позова, по надбавкам-1, по 70-90%- одна, и по 50-75-100% тоже одна, но типовая, так как одна уже рассмотрена.Осталось, чтоб кто-то дошел до ВС по надбавкам, но в ответчиках чтоб был и военкомат и ПФУ, или только военкомат, а также пересчет на 01.03.2018. Поэтому многие ждут по 103 постанове, чтоб потом знать, что дальше. Ускорить процесс по 103 не получится, так как это зависит от делопроизводства верховного суда.
Сабельник СПАСИБО! Но непонятка остается = что за апелляция в ВС на апелляцтонное РЕШЕНИЕ (т.е. окончательное надо понимать) ШААС?
На ветке был образец заявления по возобновлению производства о 70% . Не могу найти его . Выложите , пожалуйста , еще раз .
По большому счету, по 103 Постанове решение суда уже вступило в силу (после апелляции) и обязательно к исполнению. Подача кабмином кассации никаким образом на исполнение решения не влияет и выполнение не приостанавливает. То есть с 05.03.2019 решение суда должно быть выполнено, в официальном издании кабмин должен опубликовать соответствующее объявление, и внести изменения в 103 Постанову. Но..Кабмин чихал на решение суда и выполнять его, как видим, не собирается. Распускать суды пора, все равно их решения никто не выполняет, зачем деньги тратить на их содержание..
И это верно, но сути не решает и вряд ли разрешит даже при обновлении…! Смотри комент от 3.04.2019 в 12:36
Читайте тут: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80474232. Это значит, что решение по 90% вошло в силу и просто напишите клопотання про поновлення. Образец https://file.fm/u/wxcnfk7a
Тоже верно,ъ. У кого есть “лишние бабки” пишите клопотання — не забывая, что “время ДЕНЬГИ” и никакие “перемены” ситуацию (к лучшему) не “приведут” ( во всяком случае до осени 2019) !!!
“Смотри комент от 3.04.2019 в 12:36”
Огромное спасибо за ссылку . Сегодня отправлю заяву .
Естественно на этой стр 77 (и ранее) = 3.04.2019 12:16 … Что означает “…можжет прекратить функционирование”? Ведь ОСНОВНОМУ ЗАКОНУ (Конституции) Украины такая формулировка прекращения деятельности — НЕИЗВЕСТНА.
Уважаемый НАРОД! Кто писал заявление на выдачу исполнительного листа от суда для исполнения решения ? Выложите , пожалуйста , образец .
!”Наивняк”, “лишние бабки” уже людьми заплачены за судовой сбор. За клопотання ничего платить не надо! Кроме того, кто завязан на ветеранские или общественные организации и просит подать (защитить права) от имени такой организации, которая зарегистрирована (имеет код ЕДРПОУ), то судовой сбор не платиться. Ищите в свонм городе такую и просто от ее имени подавайте.
Щодо ввійшло зразкове рішення по справі №240/5401/18 від 04 лютого 2019 року по 70-90 % чи ні ?
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справа №240/5401/18 адміністративне провадження №Пз/9901/58/18
ВИРІШИВ :
Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подана до Великої Палати Верховного Суду,13 березня відкрито апеляційне провадження, значить рішення у даній зразковій справі не набрало законної сили . Суддя Вінницького окружного адміністративного суду 15 березня 2019 р.по справі 120/299/19-а допустився хибної думки.
Чекаємо на розгляд 12 червня 2019р. .
Сабельник! Это же на основании какой законодательной нормы, процессуальной статьи, должно подаваться КЛОПОТАННЯ и КОГДА ?!