В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ
Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]
Комментарии - страница 84
Это форум или, например, дебаты одного (участника, собеседника…) с читателями)или…?
“Читач”, Ваш вопрос не раскрыт. Если он касается бывших сотрудников милиции, то лучше пишите на почту (адрес сверху темы).Здесь больше тех, кто относится скажем к категории лишенных полностью надбавок (тоесть начавших получать ГЗ от постановы КМУ704). Что же касается разьяснения по поводу решения верховного суда по одноразовым, надо уточнять, что не ясно ИЛИ КАКИЕ ВАШИ МНЕНИЯ, а не писать:”Вы хоть сами поняли, что написали…..” Думаю ваше “тлумачення” было бы тоже интересно послушать. А то как-то так получается, что люди свои мысли пишут, а в ответ идет отрицание без разьяснения.
https://petition.kmu.gov.ua/kmu/Petition/View/2095
https://petition.kmu.gov.ua/kmu/Petition/View/2095
Сабельник-В.В… Что за “претензии” по:
16.04.2019 10:40 sabelnik Андрей! Это Верховный суд…
16.04.2019 15:30 Сабельнику 16.04.2019 10:40 Вы хоть сами поняли то, что так коряво объясняете?
Разбирайтесь САМИ
Вот и все тлумачення, что я и ожидал! Как россияне направляют друг на друга, кто-то с ником ???? решил меня с В.В. в дебаты отправить. Я с В.В. нормально существую, не надо перекосяки писать и цитировать фразы. ПО СУТИ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ К РЕШЕНИЯМ ВС? Если нет, иди ник????? отсюда НА Х УЙ! Заебали вы рептилоидные, уже 5 лет косячите, только и умеете скрещивать для отвлечения от нужных проблем.
Ну бля и тут бот стоит, вместо жи д о подобных написал россияне, поэтому читать надо так: “Вот и все тлумачення, что я и ожидал! Как жи д о подобные направляют друг на друга, кто-то с ником ???? решил меня с В.В. в дебаты отправить. Я с В.В. нормально существую, не надо перекосяки писать и цитировать фразы. ПО СУТИ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ К РЕШЕНИЯМ ВС? Если нет, иди ник????? отсюда НА Х УЙ! Заебали вы рептилоидные, уже 5 лет косячите, только и умеете скрещивать для отвлечения от нужных проблем.
якщо хтось береться допомогоати, щось роз’яснювати — шляхетний вчинок. проте, робіть це так, щоб було зрозуміло всім. перепрошую.
Разьясняю — 1) какое отношение имиеет “читатель” к приведенным ????? выдержкам — 2) как усматривается из выложенного ранее, обращение к Сабельнику, составлено по рекомендации В.В., которые (между собой) нормально “существовуют” — 3) имеющийся стиль общения, не соответствует рекламным положениям о дискуссиях форумчан. Инициатору “ветки” — УСПЕХОВ !!!
“17.04.2019 13:50 для ????? та сабельника” — автору ціх строк — всім зрозуміло бути не може, тому що не всі хто тут “умнічаєт” товаришують зі своєю головою.
Приклад:
“17.04.2019 14:38 Сабельнику-В.В. и т.п. Разьясняю — 1) какое отношение имиеет “читатель” к приведенным ????? выдержкам — 2) как усматривается из выложенного ранее, обращение к Сабельнику, составлено по рекомендации В.В., которые (между собой) нормально “существовуют” — 3) имеющийся стиль общения, не соответствует рекламным положениям о дискуссиях форумчан. Инициатору “ветки” — УСПЕХОВ !!!”
Чувак, тебя уже не раз с твоими высерами отсылали по известному адресу, тебе нечего делать?
Так автор, що о 15:01, то “товаришує” і мав би угледіти різницю між читачем та ???? і не виступати ОнОнімом. В результаті маємо, ще одне підтвердження БЕЗДЕБАТНОГО протистояння, що не призведе до позитиву!!!
Чи не доцільніше зміст ПЕТИЦІЇ озвучити безпосередньо ГАРАНТУ та КАНДИДАТАМ … 19.04.2019, перед тисячами люду, в т.ч. ТВ і “медійниками”, НА СТАДІОНІ. Так, НА СТАДИОНІ?!
напиши свою почту. Я скину текст. Если ты в Киеве — сходи и озвучь гаранту или кандидату. Будем благодарны
vald2! На русском языке поясняю — 1) текст вопросительный = Не целесообразнее ли…; 2) надо понимать, Вы отказываетесь; 3) противоправно перекладывая исполнение (единоличным предложением) ТРЕТЬЕМУ, неизвестному, лицу; 4) пытаясь завладеть “конфиденциальной информацией — личкой и т.п. сведениями”. Тогда есть законодательно установленный и уже реализуемый путь = КМУ_- ВРУ, длиной в 90 дней! Здоровья, благополучия и УСПЕХОВ !!!
Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №826/3858/18- повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кравчук
11.04.2019 року касаційна скарга КМУ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №826/3858/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання постанови протиправною та нечинною в частині -повернута скаржнику- суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку. Поздоровляю всіх — постанова КМУ № 103, а саме:пункти 1, 2 постанови, зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій Визнано протиправними та нечинними.
Невероятно интересно , что будет дальше ???
Суд не наділений правом вносити зміни до законодавчих норм або урядових актів. Він має право зобов’язати своїм РІШЕННЯМ (що і дотримано ОАСК) переглянути існуючу норму/пункт, тощо, орган(ом), який її прийняв і, за КОНСТИТУЦІЄЮ, вони не мають зворотної дії у часі. Без визнання НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ — ТО ВСЕ ФОРМАЛІЗМ. ПАМ’ЯТАЙМО і про ПКМ №649-2018 року. То ж все ще попереду !!!
Суд не наділений правом вносити зміни до законодавчих норм або урядових актів. Він має право зобов’язати своїм РІШЕННЯМ (що і дотримано ОАСК) переглянути існуючу норму/пункт, тощо, орган(ом), який її прийняв і, за КОНСТИТУЦІЄЮ, вони не мають зворотної дії у часі. Без визнання НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ — ТО ВСЕ ФОРМАЛІЗМ. ПАМ’ЯТАЙМО і про ПКМ №649-2018 року. То ж все ще попереду !!!
Сабельбнику. 10.12 звонок помощника окружного суда: “пенсионные дела возобновлены на основании решения верховного суда ваше заседание 26.04 в 9.00” спрашиваю по какому делу решение -“у меня нет время разговаривать” и что ждать от суда.