В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ
Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]
Комментарии - страница 84
Шановний, учитывая нормальные тенденции необходимо поднимать конкретные вопросы по теме(чтобы получить конкретные рекомендации от форумчан), а не изучать все пенсионное законодательство для военнослужащих и к ним примкнувшим. Рекомендую почитать все ветки этого форума по этой теме чтобы не мусолить одно и тоже, да там где-то есть координаты платного адвоката. Щасты.
Спасибо. И хотя обращение было к Сабельнику, выложенного иным “ником” ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО !!!
‘Иной ник’ говорит то, что он всегда говорил своим сотрудникам: “Правильно поставленный вопрос- 50 % гарантии правильного ответа”. И еще, здесь один благодарный користувач возмущался что Сабельник не такой ответ бесплатный дал!Вместо спасибо ……
Активность ушла в состояние выжидания или все заняты посадкой будущего урожая…Да, уж !!!
“ники” разные, а собеседник ОДИН — НЕ ИНТЕРЕСНО
Иллюзионист двойник
Это форум или, например, дебаты одного (участника, собеседника…) с читателями)или…?
“Читач”, Ваш вопрос не раскрыт. Если он касается бывших сотрудников милиции, то лучше пишите на почту (адрес сверху темы).Здесь больше тех, кто относится скажем к категории лишенных полностью надбавок (тоесть начавших получать ГЗ от постановы КМУ704). Что же касается разьяснения по поводу решения верховного суда по одноразовым, надо уточнять, что не ясно ИЛИ КАКИЕ ВАШИ МНЕНИЯ, а не писать:”Вы хоть сами поняли, что написали…..” Думаю ваше “тлумачення” было бы тоже интересно послушать. А то как-то так получается, что люди свои мысли пишут, а в ответ идет отрицание без разьяснения.
https://petition.kmu.gov.ua/kmu/Petition/View/2095
https://petition.kmu.gov.ua/kmu/Petition/View/2095
Сабельник-В.В… Что за “претензии” по:
16.04.2019 10:40 sabelnik Андрей! Это Верховный суд…
16.04.2019 15:30 Сабельнику 16.04.2019 10:40 Вы хоть сами поняли то, что так коряво объясняете?
Разбирайтесь САМИ
Вот и все тлумачення, что я и ожидал! Как россияне направляют друг на друга, кто-то с ником ???? решил меня с В.В. в дебаты отправить. Я с В.В. нормально существую, не надо перекосяки писать и цитировать фразы. ПО СУТИ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ К РЕШЕНИЯМ ВС? Если нет, иди ник????? отсюда НА Х УЙ! Заебали вы рептилоидные, уже 5 лет косячите, только и умеете скрещивать для отвлечения от нужных проблем.
Ну бля и тут бот стоит, вместо жи д о подобных написал россияне, поэтому читать надо так: “Вот и все тлумачення, что я и ожидал! Как жи д о подобные направляют друг на друга, кто-то с ником ???? решил меня с В.В. в дебаты отправить. Я с В.В. нормально существую, не надо перекосяки писать и цитировать фразы. ПО СУТИ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ К РЕШЕНИЯМ ВС? Если нет, иди ник????? отсюда НА Х УЙ! Заебали вы рептилоидные, уже 5 лет косячите, только и умеете скрещивать для отвлечения от нужных проблем.
якщо хтось береться допомогоати, щось роз’яснювати — шляхетний вчинок. проте, робіть це так, щоб було зрозуміло всім. перепрошую.
Разьясняю — 1) какое отношение имиеет “читатель” к приведенным ????? выдержкам — 2) как усматривается из выложенного ранее, обращение к Сабельнику, составлено по рекомендации В.В., которые (между собой) нормально “существовуют” — 3) имеющийся стиль общения, не соответствует рекламным положениям о дискуссиях форумчан. Инициатору “ветки” — УСПЕХОВ !!!
“17.04.2019 13:50 для ????? та сабельника” — автору ціх строк — всім зрозуміло бути не може, тому що не всі хто тут “умнічаєт” товаришують зі своєю головою.
Приклад:
“17.04.2019 14:38 Сабельнику-В.В. и т.п. Разьясняю — 1) какое отношение имиеет “читатель” к приведенным ????? выдержкам — 2) как усматривается из выложенного ранее, обращение к Сабельнику, составлено по рекомендации В.В., которые (между собой) нормально “существовуют” — 3) имеющийся стиль общения, не соответствует рекламным положениям о дискуссиях форумчан. Инициатору “ветки” — УСПЕХОВ !!!”
Чувак, тебя уже не раз с твоими высерами отсылали по известному адресу, тебе нечего делать?
Так автор, що о 15:01, то “товаришує” і мав би угледіти різницю між читачем та ???? і не виступати ОнОнімом. В результаті маємо, ще одне підтвердження БЕЗДЕБАТНОГО протистояння, що не призведе до позитиву!!!
Чи не доцільніше зміст ПЕТИЦІЇ озвучити безпосередньо ГАРАНТУ та КАНДИДАТАМ … 19.04.2019, перед тисячами люду, в т.ч. ТВ і “медійниками”, НА СТАДІОНІ. Так, НА СТАДИОНІ?!
напиши свою почту. Я скину текст. Если ты в Киеве — сходи и озвучь гаранту или кандидату. Будем благодарны
vald2! На русском языке поясняю — 1) текст вопросительный = Не целесообразнее ли…; 2) надо понимать, Вы отказываетесь; 3) противоправно перекладывая исполнение (единоличным предложением) ТРЕТЬЕМУ, неизвестному, лицу; 4) пытаясь завладеть “конфиденциальной информацией — личкой и т.п. сведениями”. Тогда есть законодательно установленный и уже реализуемый путь = КМУ_- ВРУ, длиной в 90 дней! Здоровья, благополучия и УСПЕХОВ !!!