ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 89

14.05.2019 17:31 sabelnik

Ну так может написать полуавтоматический “бот”. Как и вся фраза целиком, вместе с ником в образе знака вопроса , восклицания (а не хотя бы точки…), говорящая смысл уклонить в сторону. Что, есть у кого-то ответ от ПФУ о том, что они согласны выплатить 100% вместо 50% и 75%??? Не смешите, и еще раз подумайте кому пишите, военные училища заканчивали люди без ноутбуков и очень хорошо здравомыслящими.


14.05.2019 21:28 ))::??!!

Сабельник! Вы за законность или “порассуждать”? Вопрос поставлен четко — нужно ли перед судом обращаться в ПФУ, например, для получения отказа, который и будет основанием/доказательством (и хорошо если законодательно мотивированным и обоснованным, в частности, НАДЛЕЖАЩЕ оформленным соответствующим распорядительным актом(РАСПОРЯЖЕНИЕМ…).


14.05.2019 21:59 iov

Cуд признал противоправным и недействительным пункт 3 Постановления КМУ от 21.02.2018 года № 103 «О перерасчете пенсий лицам, уволенным с военной службы, и некоторым другим категориям». 14 мая в судебном заседании была объявлена вступительная и резолютивная часть решения по делу. Дело № 826/12704/18 Окружной админсуд Киева, Постновление от 14.05.2019


15.05.2019 14:58 .

По этому делу в реестре судебных решений последнее опубликованное : ” Закрити провадження в адміністративній справі ”


15.05.2019 16:26 До ))::??!!

Питання стосувалось Михайло з метою отримання тексту звернення до органу ПФУ. Вибачте за некоректність. Якось так.


15.05.2019 18:31 sabelnik

14.05.2019 — “Якщо немає відмови, то для чого звертатися до суду….Вот на эту фразу мои “пояснення”. Поэтому я и обьяснил-там где “звертання” до ПФУ по 50%,75%, там и отказ.Или пишите как-то так, чтоб понятно было, что Вы хотели бы.


15.05.2019 18:34 Тим хто виклав До ))::??!! та під ніком sadelnik

Сприйнято.


16.05.2019 13:32 sabelnik

Берем себе на заметку! 15 мая принята в провадження (только будет рассматриваться) Коституцийна скарга на незаконное внесение в ст.63 Закона 2262 условий для КМУ. Автор Стефанюка А.М. 18/ 2909 (19) 02.05.2019 Текст резюме:”До вх. № 18/2909 від 2 травня 2019 року Громадянин України Стефанюк Андрій Миколайович звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати таким, що не відповідає положенням частини першої статті 8, статті 22, частин першої, другої статті 24, частин першої, четвертої статті 41, частини першої статті 46, статті 48, частини першої статті 58, частини першої статті 64, пункту 6 частини першої статті 92 Конституції України (є неконституційним), положення частини четвертої статті 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262–ХII (далі – Закон № 2262), а саме: – „і провадиться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України” у попередній редакції; – „на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України” у чинній редакції. На думку автора клопотання, оспорюване положення Закону № 2262, надаючи право Кабінету Міністрів України на свій розсуд встановлювати умови, розміри та порядок перерахунку пенсії, звужує зміст та обсяг існуючих прав і свобод колишніх працівників органів внутрішніх справ України (міліції), оскільки при перерахунку пенсії не враховуються щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби), які були враховані під час нарахування особі пенсії та порушує право власності, в розумінні положень частин першої, четвертої статті 41 Конституції України. Крім того, він вважає, що зниження розміру премій, на підставі яких обраховувалися пенсії особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону № 2262, також вказує на звуження змісту та обсягу вже існуючих прав і свобод цієї категорії осіб, що є явним порушенням положень статті 22 Конституції України.


16.05.2019 14:31 запасник

Шановний! А як бути з вимогами ЗАКОНУ УКРАЇНИ “Про загальнообов’язкове пенсіне страхування” (№1058-2017 року), зокрема, щодо перерахунку, тощо? Наприклад: “Стаття 43. Перерахунок пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом 1. Перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Для перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом, враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера — заробітна плата (дохід) за період, передбачений абзацом першим частини першої статті 40 цього Закону. При цьому заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається відповідно до частини другої статті 40 цього Законуіззастосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2002 рік…”
16.05.2019 22:04 sabelnik

Ну скажем так, до 2017 года пенсії пересчитывались даже на подставе справки с места службы, а с 2017 -только по постанове, как 103. Человек правильно написал, он хочет вернуть ст.63 до 2017 года. Новую тему со ст.63, которую пропихнул КМУ в отдельном Законе, который был очень большой и непонятный-сделать антиконституционную, чтобы при изменении и у действующих служащих(например с 2019 года) был повод пересчитать пенсию. А так после принятия решения о незаконности КМУ103, теперь нужна постанова, которая даст право пересчитать пенсии правильно с 01.03.2018 по постанове 704 (или с другого периода, но тогда нарушается право человека).


16.05.2019 23:10 Михайло

Стосовно досудового спору. У справі 320/681/19 від 26 квітня 2019 року є позовні вимоги. Направте заяву до ПФУ з вимогою повернути не виплачену частину пенсії внаслідок запровадження визнаним протиправним на даний час п.2 Постанови 103 та виплачувати повну суму пенсії з 1 січня 2018р і в подальшому, до чергового перерахунку. Вимагаєте надати завірений розрахунок пенсії (докази для суду) за грудень 2017 та січень 2018р. Там буде вказана та сума станом на 2020 рік, яку потрібно вимагати виплатити в разі відмови це зробити ПФУ добровільно, але вже — через суд.


17.05.2019 7:12 капитан

30 июля 2018 года,есть решение суда которое вступило в законную силу 29 августа 2018 года,о перерасчете пенсии в размере 90% денежного обеспечения.С 30 августа 2018 года решение суда начало выполняться Пенсионным фондом.Задолженность по пенсии с 1 января 2018 года по 29 августа 2018 года не выплачена.Судебный сбор тоже не выплачен.Запустил один исполнительный лист в областное казначейство(судебный сбор),другой исполнительный лист в исполнительную службу областного управления юстиции(задолженность по пенсии по решению суда) и тишина.Обращался письменно в марте 2019 года,в казначейство,Пенсионный фонд,исполнительную службу управления юстиции,почему не выполняется решение суда,казначейство ответило что судебный сбор возможно выплатят в 2020 году,Пенсионный фонд ответил что решение суда будет выполняться по Постанове 649,ждите в порядке очереди,исполнительная служба управления юстиции ответило что возможно они выплатят мне перерасчет пенсии по решению суда в конце 2019 года.Вот такая бюрократия после решения суда которое вступило в законную силу 29 августа 2018 года.В суде правду можно найти,а дальше вот так.


17.05.2019 8:23

Боротьба за довідку з ОВК 1 інстанція поки відмовлено.

02 травня 2019 р. Справа № 120/971/19-а

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81557963


17.05.2019 8:27 З іншої гілки

Шановні! На іншій гілці передбачаливо викладено; 13.05.2019 16:14 Михайлу НОВИНА, воно то так, але краще би її викласти, наприклад 26 травня 2019 року (а то і пізніше. Можливо ще будуть апеляція та касскарги)?! З ПОЧИНОМ, залишилося отримати ВІДСУДЖЕНЕ за ПКМ 649 !!!


17.05.2019 9:37 Михайло

Я обов’язково інформуватиму про перебіг подій, і про апеляційне оскарження - також.

На скільки я зрозумів (двічі повертали позов по додаткових), єдине правильне рішення це затівати досудовий спір лише з ПФУ. Саме ПФУ має право вимагати від ОВК довідку про розмір грошового забезпечення. Але суд зобов’яже це зробити ПФУ ЛИШЕ у разі, якщо ви доведете у суді його (ПФУ) протиправні дії чи бездіяльність. Що порушив ПФУ? Не виплачує повний розмір надбавки, не виплачує додаткових складових та премії і т.п. От і вимагайте, а в разі відмови — до суду. Суд у моєму випадку самостійно відразу Ухвалою витребував від ПФУ завірену копію пенсійної справи. Не надають розрахунку чи копій — вимагайте у суду витребувати такі документи через суд. Я втратив майже 5 місяців часу, звинувачуючи ОВК! А не потрібно! Зараз головний у пенсійному забезпеченні мінсоц і ПФУ, а не МОУ!

Стосовно повернення відсудженого. Все так не буде, повертатимуть скоріше, бо постанова 696 протиправна, а цій владі дана напевне така вказівка — саботувати. І це ще триватиме з пів року-рік, поки не зміниться і не оновиться влада. Я так думаю.


17.05.2019 10:16 Михайло

Прочитав рішення суду у справі 120/971/19-а.

Цитата: “Суд наголошує, що в даній адміністративній справі із урахуванням змісту елементів позову, не входять у предмет доказування обставини щодо наявності чи відсутності підстав для перерахунку пенсії позивача та можливого врахування при його проведенні інших складових грошового забезпечення, про які зазначає позивач у позовній заяві.”

Як це розуміти. Для МОУ нічого не змінилося, діє той самий накоз №90 від 1 березня 2018р. А от ПФУ грубо порушив Конституцію України, зокрема ст.22 і 58. Це відображено і у Рішенні суду по Постанові 103, зокрема по п.1 і 2 та змінах у п.5 та додатку 2 Порядку 45. А от зверніть увагу суду на графу 6 додатку 1, там ПФУ у поданому до ОВК списку осіб на перерахунок пенсії повинен був вказати всі додаткові і премію, однак вчинив протиправно, цього не зазначивши, чим суттєво зменшив пенсію, звузив права, передбачені ст. 22 і58 Конституції. Судом скасовано зміни до Додатку 2 Порядку 45, отже, ОВК на вимогу ПФУ шляхом подачі нового списку на перерахунок (попередній потрібно визнавати нечинним і скасовувати як такий, що суперечить Конституції) ВИТРЕБОВУЄ (має таке право) нову довідку, оскільки попередня (від березня чи квітня 2018р), без врахування додаткових і премії, також підлягає скасуванню!!!

Я ж виклав раніше кілька днів тому) вище позовні вимоги, я їх вистраждав, довбався кілька місяців (ніхто ж не підкаже, не допоможе!!!), єдине, на що не звернув там увагу — на попередню (фактично відновлену судом на попередню) редакцію Додатку 2 Порядку 45. Та то не суттєво, ОВК вчинить так, як вимагатиме ПФУ. Складайте новий позов і звинувачуйте у протиправності через звуження конституційних прав лише ПФУ. І ПФУ нехай витребує з ОВК нову довідку на підставі нового списку (витягу списку) на Ваше ім’я. Тут суд таки правомірно відмовив. Жаль, звичайно, коштів і часу.


17.05.2019 10:38 Том

Шановні пенсіонери, вибачаюсь що не в тему, але надто злободнєвне питання, якщо хто в курсі, з бувших співробітників КДБ, то дайте будь ласка відповідь! То правда, що за два тижні до великих радянських свят — 7 листопада і 1 травня — райкоми і міськкоми КПРС секретно направляли головним лікарям психлікарень розпорядження на час госпіталізувати в психіатричні лікарні людей з непередбачуваною поведінкою?


17.05.2019 11:26 дорадчик

Михайло! Не витрачайтесь і зверніться до професійних юристів-адвокатів (з сайту, форуму, гілки, тощо, або за посиланням http://jurprotect.com.ua/for-individuals-2/service-recalculate-pensions-68/?gcli d=EAIaIQobChMIyfPE9e2c4gIVzVQYCh1dFQmjEAAYASAAEgKpDvD_BwE).


17.05.2019 11:26 дорадчик

Михайло! Не витрачайтесь і зверніться до професійних юристів-адвокатів (з сайту, форуму, гілки, тощо, або за посиланням http://jurprotect.com.ua/for-individuals-2/service-recalculate-pensions-68/?gcli d=EAIaIQobChMIyfPE9e2c4gIVzVQYCh1dFQmjEAAYASAAEgKpDvD_BwE).


17.05.2019 11:26 дорадчик

Михайло! Не витрачайтесь і зверніться до професійних юристів-адвокатів (з сайту, форуму, гілки, тощо, або за посиланням http://jurprotect.com.ua/for-individuals-2/service-recalculate-pensions-68/?gcli d=EAIaIQobChMIyfPE9e2c4gIVzVQYCh1dFQmjEAAYASAAEgKpDvD_BwE).


Комментировать