ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS СБУ и выборы

Кандидаты в президенты Украины заявляют о «факторе СБУ» в выборах. Насколько спецслужба может использоваться властью для давления на оппонентов, а ими – для самопиара, разбирался МаркерУА.

 

СБУ и выборы: допрос Гриценко

 

10 января лидер «Гражданской позиции», экс-министр обороны Анатолий Гриценко, который, согласно рейтингам, входит в пятерку лидеров президентской гонки, сообщил о том, что его вызывают в СБУ, без объяснений причин.

 

]

 

Два дня спустя пресс-служба СБУ пояснила, что Гриценко приглашен на допрос 15 января в качестве свидетеля.

 

«Вызов связан с обнародованием им в одном из телевизионных эфиров информации об обстоятельствах российской оккупации Донбасса и аннексии Крыма… Показания граждан об известных им фактах развертывания гибридной агрессии РФ является патриотической гражданской позицией», – говорится в сообщении.

 

[facebook_post]https://www.facebook.com/SecurSerUkraine/posts/2306423712920954?__tn__=-R[/facebook_post]

 

После допроса Гриценко сообщил, что следователя интересовали действия-бездействия в период сдачи Крыма тогдашнего руководителя СБУ. На тот момент эту должность занимал Валентин Наливайченко, который сейчас, как и Гриценко, баллотируется в президенты.

 

«Следователь СБУ получил от меня исчерпывающие показания. Как и следователь ГПУ по тому же самому вопросу – три года назад», – сообщил лидер «Гражданской позиции».

 

[facebook_post]https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1996413087145788&id=100003313481489[/facebook_post]

 

Не факт, что это последний допрос Гриценко. Тот же Наливайченко уверяет: «Крупнейшие хищения оружия, в том числе при работе министра обороны Анатолия Гриценко, для меня являются вескими основаниями для проверки украинскими спецслужбами. Также важный вопрос – было ли, кроме торговли оружием и хищения денег, еще и сотрудничество с российскими спецслужбами? Поэтому нужно рассекретить все необходимые документы и расследовать этот вопрос».

 

По словам Наливайченко, Гриценко лично утверждал контракты, по которым расхищалась украинская армия, земли, имущество и оружие.

 

СБУ и выборы: Садовый заявил о слежке и атаке

 

С обвинениями в адрес СБУ практически одновременно с Гриценко выступил городской голова Львова, лидер партии «Самопомощь» Андрей Садовый.

 

Отправившийся в самостоятельный поход за президентской булавой, Садовый 11 января в эфире «Громадського» заявил, что за ним следят спецслужбы.

 

А вечером 15 января он же рассказал о хакерской атаке на свой канал в YouTube. Якобы неизвестные получили несанкционированный доступ к нему – и уничтожили. У Садового уверяют, что на момент ликвидации на канале были размещены несколько десятков видео от кандидата, часть из которых имели более 1 млн просмотров. Наибольший резонанс вызвало видео про коррупцию в высших властных кругах Украины.

 

«Новый уровень политической борьбы в президентской гонке – в кибер-пространстве, – прокомментировал эту новость политический обозреватель Алексей Минаков. – Сейчас будут раздаваться различные версии – от самопиара Садового до применения Порошенко «силового ресурса» спецслужб».

 

[facebook_post]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2262193517147920&set=a.377527028947921&type=3[facebook_post]

 

В адрес СБУ, действительно, периодически звучат обвинения в подыгрывании Банковой в процессе политборьбы с оппонентами.

 

СБУ и выборы: вмешательства были и есть

 

Политолог Андрей Золотарев отмечает, что СБУ и раньше задействовали в околополитческих играх, и сейчас порядок вещей не изменился.

 

«У нас нет нормальной спецслужбы европейского образца, – подчеркивает эксперт. – Наша СБУ – это гибрид коллекторско-рэкетирской охранки, обслуживающей интересы властьпредержащих. Ни морали, ни принципов у спецслужбы нет, равно как нет их у подавляющего большинства отечественных политиков. Те же люди, которые сегодня пакуют условных «ватников», завтра по команде «фас» будут паковать условных «националистов». Под «раздачу» могут попасть как неугодные политики  и общественники, так и  неуступчивые бизнесмены. На сочинениях на вольные темы (типа – это всё в целях безопасности государства) в СБУ собаку съели. Надо понимать, что никакой игры по правилам не будем. Чья власть – того и вера. И СБУ будет действовать в интересах системы, которая дает спецслужбе возможности зарабатывать не только официально».

 

По словам Золотарева, прецедентов, когда СБУ явно и не очень осуществляла давление на определенных людей, было достаточно и перед выборами 2004 года, и 2010 года.

 

«Как правило, Контору особенно активно используют во время избирательных кампаний. Традиция такая, – поясняет политолог. – В то же время, оппозицию в какой-то мере устраивает подобное положение вещей. Ведь показать себя гонимым властью – святой долг и обязанность любого оппозиционера. И это совсем не сложно, учитывая (а)моральный облик наших спецслужб».

 

Аналитик, политтехнолог Александр Кочетков также считает, что СБУ, в силу специфики назначение ее руководства (а это креатура президента, как и Минобороны), всегда была определенным рычагом влияния на общество и политиков со стороны Банковой.

 

«Спецслужбу использовали (и используют) для сбора информации об оппонентах власти (финансовые вопросы в том числе), для «профилактических бесед» с местными яркими активистами, – говорит аналитик. – Ну и, конечно, для организации разнообразных провокаций – не то чтобы самими представителями СБУ, но под ее «крышей» – с помощью парамилитарных образований. Поле для влияния – колоссальное. При этом, учитывая специфику спецслужбы, простор для бесконтрольных злоупотреблений – огромен».

 

В то же время, отмечает Кочетков, заявления оппозиционеров о том, что за ними следят, или устраивают, как отмечала Тимошенко, проплаченные митинги против них (в том числе под крылом СБУ, а то и с участием службистов), общество особо не будоражат.

 

«Уже не так, как раньше, будоражат нападения на активистов и даже их убийства, – говорит Кочетков. – Это, похоже, стало расхожей практикой в Украине. И воспринимается как реалии избирательной кампании. Все к чему-то подобному готовы».

 

Серьезного противодействия (арестов видных персон, к примеру) со стороны СБУ политтехнолог не прогнозирует. «А давление, конечно, будет. Прежде всего – на безыдейных, на тех, кого есть за что ухватить. Ну и в пропагандистскую кампанию с помощью Службы можно подкинуть дров. Так что «фактор СБУ» в выборах был и есть, но назвать его решающим нельзя. И его легко перекроет тот же «полицейский фактор» – ведь влияние МВД на выборы куда значимее. К тому же – легальное, в отличие от неофициальной работы спецслужб», – резюмирует Кочетков.

 

Политолог Олег Саакян уверен, что «фактор СБУ» будут использовать и действующая власть, и ее оппоненты. Каждая сторона – в своих интересах.

 

«В условиях войны (пусть даже и гибридной) у власти всегда есть соблазн использовать спецслужбы во внутриполитической борьбе. Пассивно – для сбора информации о конкурентах, активно – как мощный ресурс под выборы, – отмечает Саакян. – Традиции украинского избирательного процесса дают повод для соответствующих переживаний. В свою очередь, оппозиционные к власти кандидаты могут использовать общественные ожидания худшего от избирательного процесса – и делать заявления о возможном преследовании со стороны спецслужб, о слежке, о сборе компрометирующей информации с помощью спецсредств. Тот же вызов Гриценко на допрос (якобы чтобы уточнить озвученную им информацию об оккупации Донбасса и аннексии Крыма) дал ему вполне обоснованный информационный повод для соответствующих пиар-заявлений».

 

При этом, продолжает политолог, спецслужбы не имеют критического влияния на проведение избирательного процесса. «Особенности нашей ситуации: огромное количество кандидатов; возможность властей использовать админресурс (в том числе традиционно искусственно стимулируя тех же бюджетников активно приходить на участки); неуверенность в сроке сегодняшнего президента, – делают малоэффективным системное использование спецслужб в избирательной кампании. Одиночные же случаи, к сожалению, не исключены», – считает Олег Саакян.

 

СБУ и выборы: как решить проблему

 

Эксперт по вопросам сектора обороны и безопасности, полковник СБУ в отставке Олег Стариков называет главной проблемой отсутствие у власти желания реформировать СБУ до выборов. И саботируется этот процесс именно потому что этот госорган может влиять на политические процессы в стране.

 

«Реформировать СБУ из «правоохранительного органа специального назначения», как это имеем сейчас в соответствии с Законом Украины «О СБУ», в «специальную службу с правоохранительными функциями», как это предусмотрено Законом Украины «О национальной безопасности», никто не спешит, – говорит Стариков. – Концепция реформирования СБУ более полутора лет назад была разработана Консультативной миссией ЕС и направлена в Администрацию президента. Но воз и ныне там».

 

По словам полковника, ключевые моменты этой реформы:

 

1. Демилитаризация СБУ (за исключением военной контрразведки, которая может быть выведена в самостоятельную спецслужбу, или переподчинена реформированному по стандарту НАТО Минобороны, как это сделано с Главным управлением разведки МО).

 

2. Деполитизация СБУ, назначение на руководящие должности не по партийным квотам, а в соответствии с процедурами, принятыми в странах НАТО.

 

3. Вывод из состава СБУ пресловутого «Главка К» и экономического департамента.

 

4. Демократический контроль за СБУ парламентским комитетом по безопасности. Разделение комитета по обороне и безопасности на комитеты по обороне, комитет по безопасности и комитет по разведке.

 

5. Оставить в структуре СБУ только подразделения контрразведки, защите национальной государственности и борьбы с терроризмом, защиты государственной тайны.

 

6. Назначение на руководящие должности в СБУ (как в Центральное Управление, так и в территориальные органы) только через соответствующие парламентские комитеты, наделенные также правом выступать с рекомендациями по увольнению.

 

«До тех пор, пока эти реформы не будут проведены, СБУ останется структурой, которая вмешивается во все сферы деятельности политических партий, бизнес-структур и личной жизни граждан. Следствие нереформирования Службы мы видим на примере Садового и Гриценко, которые, зная об этих проблемах, умело используют их в своей предвыборной кампании, – считает Олег Стариков. – Для справки: для того, чтобы начать мероприятия по оперативной проработке гражданина Украины необходимо завести оперативно-розыскное дело (ОРД) и получить санкцию у суда на проведение «литерных» мероприятий. Всё это фиксируется в документах, уничтожить следы этих действий очень трудно. Какой трезвомыслящий руководитель СБУ возьмет на себя такую ответственность, которая является в т.ч. и уголовной, для противоправных действий? Если такие факты есть, то при смене власти они всегда станут достоянием гласности – и виновные обязаны понести наказание».

Marker.ua

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 1

24.01.2019 15:04 Ветеран Японской войны

Спецслужба в Украине со времён обретения независимости так и не появилась. Сначала было КГБ, потом дельцы-предприниматели, а после Кучмы остались ФОПы. Т.е.те, кто за право заниматься рекетом занимается выполнением поручений власти. Таким образом сегодня в СБУ просто нет мало-мальских профессионалов, способных хотя бы на любительском уровне в рамках закона выполнять возложенные на них функции. И если ментов можно ещё реформировать, ставить новые задачи и постепенно небольшую часть переучивать под страхом тюрьмы и надзором стариков, то чекистов необходимо набирать заново полностью. Учить там некого, сплошное дерьмо. Для обучения новобранцев ещё можно найти бодреньких пенсионеров, но далеко не по всем направлениям. Однако над всем этим должен быть заинтересованный Пиночет. Хотим мы того или нет, понимаем ситуацию или плаваем в дурмане, до созревания общественного сознания, а это лет 30-40, страной на принципах демократии управлять нельзя. Все госуправления должно перейти в руки диктатора. Ещё 5-7 лет такого бардака, как сейчас, страна не переживёт, не в силу слабости народа, а в силу развала инфраструктуры. Уже нет дорог, на ладан дышит теплоэнергетика, водопровод и канализация тоже долго не протянут. Через пять лет закроются атомные электростанции, почти все блоки исчерпали время эксплуатации. И капут цивилизации в рамках отдельно взятой густонаселенной дураками страны. На этом фоне есть ли СБУ, нет ли её, и занимается ли она чем ничуть — вопрос десятый. Если через пару месяцев к власти не придёт Пиночет вопрос существования Украины можно закрывать. Судя по сегодняшним кандидатам Пиночета не видать, а значит …


24.01.2019 15:27 Сократ

В разделе “Сигналы” аж 2 раза эту статью продублировали)))))


24.01.2019 16:15 Вячеслав

SOS! SOS! SOS!

Т Е Р М І Н О В О !!!!!!

О Б Е Р Е Ж Н О ! К Р И В О С У Д Д Я Й Д Е!

У порівнянні з Сьомим апеляційним адміністративним судом Копперфільд відпочиває! Як по декілька разів у Верховній Раді йде голосування, так і в підвладних судах по декілька разів всупереч закону переглядаються судові рішення за підставними неіснуючими апеляційними скаргами.

Щоб скасувати неугодне владі судове рішення,яке відповідно до ст.129-1 Конституції України підлягає обов”язковому виконанню, 31 січня 2019 року Сьомий апеляційний адміністративний суд (м.Вінниця – колиска чинної влади) буде переглядати в письмовому провадженні неіснуючу апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Хмельницькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2018 року по справі №824/392/18-а http://reyestr.court.gov.ua/Review/76939363 за позовом Вʼячеслава Преснякова до відповідача ГУ ПФУ в Чернівецькій області. Позивач виграв справу на підставі ст.7 КАС України та ст.22 Конституції України по так званій пенсійній реформі щодо незаконного зменшення існуючого коефіцієнту одного року страхового стажу з 1,35% до 1%, що призвело до зменшення розміру пенсії у громадянина, який вийшов на пенсію 30 вересня 2017 року у порівнянні з громадянином, який вийшов на пенсію наступного дня 1 жовтня 2017 року, на 26%!!!. 13 листопада 2018 року рішення суду вступило в законну силу, оскільки апеляційна скарга ГУ ПФУ в Чернівецькій області ухвалою цього ж Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року повернута без розгляду http://reyestr.court.gov.ua/Review/72691418 .

Рішення може стати прецедентом для десятків тисяч громадян, які виходили на пенсію до 1 жовтня 2017 року. Невідповідність пенсійної реформи Конституції України народні депутати України від Опоблоку 10 листопада 2017 року оскаржили в Конституційному Суді України, однак при чинній владі звернення розглянуто не буде. Тому громадяни самостійно оскаржують неконституційну пенсійну реформу.

Спохватившись, що рішення суду вступило в законну силу, органи ПФУ, які знаходяться в юрисдикції Міністра соціальної політики України пана Реви, який тривалий час працював у Вінниці, вирішили скасувати «незручне» рішення, яке потрібно виконувати і пішли на ”договорняк”.

Оскільки право на апеляційне оскарження відповідачем уже використано, 30-денний строк на оскарження минув, розробили “схему” і «під соусом» неіснуючої апеляційної скарги ГУ ПФУ в Хмельницькій області, яке не було стороною по справі (при прийнятті рішення Чернівецьким окружним адміністративним судом питання про його права, свободи, інтереси та (або) обовʼязки не вирішувались), 9 січня відкрили апеляційне провадження http://reyestr.court.gov.ua/Review/79067886.

Однак, позивачу разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Хмельницькій області замість апеляційної скарги апелянта — ГУ ПФУ в Хмельницькій області надійшла !!! повторна (не передбачена чинним законодавством) прострочена апеляційна скарга ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 04 грудня 2018 року. Тобто в письмовому провадженні без участі сторін 31 січня 2019 року фактично буде розглядатися повторна апеляційна скарга ГУ ПФУ в Чернівецькій, а не Хмельницькій області. Таким чином, суд фальшує документи і намагається скасувати непотрібне рішення. Оскільки ухвала про відкриття апеляційного провадження від 9 січня 2019 року постановлена на підставі неіснуючої апеляційної скарги ГУ ПФУ в Хмельницькій області, вона є завідомо неправосудною і повинна наступити відповідальність за ст.375 та ст.364 Кримінального кодексу України.

Йде відкрита фальсифікація. Але хто ж їх засудить, якщо вони самі судді? Питання риторичне. В судовій практиці такого ще не було. Чинна влада здійснює правосуддя по-вінницьки!!!

(подробиці у прикріплених файлах).

Пенсіонер В”ячеслав Пресняков Чернівці


24.01.2019 18:23 Из бывших- Ветерану Японской службы

Пиночет не просматривается. Склонность к предательству и продажность, знаете ли…


24.01.2019 19:09 пидары и выборы

.


24.01.2019 20:10 лайно від юдонацистів

ще скажить що гріцак авакян матіос луцик є ворогами вальцманів та гройсманів-звичайні юдосіоніська та жидомасонська гра-цю бидлоеліту до чаушеска з єговою


24.01.2019 20:27 ....

www.youtube.com/watch?v=OnWjzmhzACY


25.01.2019 8:59 Пров

Давно назрело, особенно пункты 3,5,6. Неужели дождались?


26.01.2019 13:59 Бывший

СБУ , вернее ее верхушка в центре и на местах, полностью зависима и подчиняется президентской структуре.Все назначения, присвоение генеральских званий, вешание наград и почетных званий обязывает этих физических лиц служить не государству, а прислуживать двору.Двор назначает и двор мгновенно снимает тех, кто показывает самостоятельность и строптивость типа я служу закону.Да и сама расстановка кадров в сегодняшней конторе традиционно проводится по принципу «свой и будет выполнять наши команды».Вот они и стараются выслуживаться и выслуживать себе блага и преимущества , дополняя их дорогущими квартирами и не одной,липовым бизнесом для жен и подставных родственников, набивая счета и карманы.А простые опера воспитаны послушаню и обязанностью выполнять команды командиров.И так было всегда.Уверен так осталось и сегодня.


26.01.2019 15:06 как то да будет

От словосочетания служба безопасности Украины давно не осталось никакого смысла.Просрано все- потенциал оставшийся после СССР с его молчаливого попустительства, во власть проникли ублюдки проходимцы и уголовники всех мастей, которые прибрали к рукам всю Украину.Дали олигархам творить что они хотят.Бездарно не предвидели не помаранчивую революцию ни майдан, а в ходе их не смогли ни на что влиять.Запугать какую нибудь домохозяйку или мелкого предпринимателя силенки еще есть, а вот защитить суд от бандитского беспредела уже как то не хватает.Об изнанке дела воще говорить не хочется, поскольку видно откуда уши у уголовного беспредела ростут.Сам структура СБУ это разношерстная публика от которой никто не знает что ожидать.Так что у СБУ незавидное печальное будущее.Любая новая власть не захочет иметь у себя за спиной контору во первых все просирающую под чистую, во вторых от которой не известно чего ожидать, создать безопасность не в состоянии , проблем не решает а лишь приспосабливается к ним.Придет время рано или поздно и всех попросят с “коробля” как испорченный груз.Тут где то на подобной теме писали СБУшники — процессионалы всегда нужны будут.. безопасность кто то должен обеспечивать .. Но история тех же спецслужб разных периодов говорит о другом- когда приходит время всех выметает метла новой власти нафиг вон.Если кто решит строить действительно новое, то он избавится от всех бывших в разных вариантах, ему темные силы за спиной будут не нужны.Наберут молодых и те ломая дрова создадут новую службу.Все зависит от людей и желания.


27.01.2019 17:23 Гунько Максим Дмитрович з Оболоні

Зверніть увагу на прізвище- вічний заявник-торпеда ДБР,СБУ та НП


27.01.2019 21:17 Полковник

Таких торпед можно с сотню написать нечего удивительного,кантора так всегда работала.


28.01.2019 21:43 ассоцыации

Если б яйца свисали до пола, То шершавою кожей своей Щекотали б меня по приколу, Задевая пороги дверей. Но и хуй соответственный надо, Чтоб длиною был метров шесть. Чтобы от голого женского зада Полетела бля клочьями шерсть. Чтоб вхуярить по самые гланды, Заебенить во весь блять рост, Тёплой спермою словно баландой Накормить голодающий мозг.


31.01.2019 0:25 6133

А почему “великий иксперД” Стариков сам не демилитаризовалсякогда служил? Взял бы да уволился без пенсии, и рассуждал бы себе о реформах, давая советы космического уровня глупости!


7.02.2019 14:40 Ветеран

Тупее Старикова в ВКР в определенный период был только Коблюк. Очень сомнительно будущее страны, если в ней такие люди имеют смелость называть себя экспертами.


Комментировать