ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Волкова, Вовк, и судебные «famiglia» Гречковского с Портновым

Вместо европейских стандартов — «стол заказов», вместо доступа к правосудию для всех – «решалово» избранных, вместо обновления кадров – вечные вовки и волковы. Фарс вместо процедуры очищения от недобропорядочных. Так выглядит результат реформирования судебных органов.

 

 

 

В конце января дважды уволенная за нарушение присяги Светлана Волкова выдала новое скандальное решение, которым одобрила поход экс-замглавы администрации Виктора Януковича в ВР. «Узаконила» схему, которая позволяет одновременно проживать в Австрии и не покидать пределов Украины.

 

«А так можно было?» — удивится «легитимный». Можно, Виктор Федорович. «Волдеморт» судопроизводства из вашей команды придумал и обкатал решенье, которое позволяет вернуть в украинскую политику Азарова, Клюева, Курченко и вашего наследника Александра… Надо только задним числом издать приказ о командировке в РФ, направление на пятилетнее лечение или обучение, и можно приступать к управлению государством. Так решила судья Печерского райсуда, которой нечего терять – Волковой уже грозит 8 лет за то, что помогла бежать в РФ Дмитрию Садовнику.

 

В этой публикации поговорим о судебной мафии.

 

1.«Судебный смотрящий» Януковича возвращается в парламент

 

Андрей Портнов установил в Печерском райсуде столицы следующий факт: он беспрерывно проживал в Украине с 14.04.2014 по 19.05.2019. При этом истец не отрицал, что покинул страну через день после самых кровавых событий на Майдане — 22 февраля, а вернулся в мае 2019го. Как объяснил суду Портнов — не мог вернуться раньше «в связи с началом политического и безосновательного уголовного преследования». Попал под санкции, которые «в дальнейшем решением Европейского Союза от 26.10.2015 г.. были признаны незаконными».

 

В заявлении указано, что 14.04.2014 г.. Портнов был принят на должность директора департамента по оказанию правовой помощи за рубежом адвокатского объединения «Корпоративные технологии», принадлежащего его старому партнеру Ивану Гранцеву (https://youcontrol.com.ua/contractor/?id=9972524&tb=file).

 

Судье Волковой оказалось достаточно приказов Гранцева и записи в трудовой, чтобы признать заграничную командировку. Так что она полностью удовлетворила «хотелки» истца, приравняв его «венскую ссылку» к проживанию в Украине.

 

Цель Портнова в судебном решении обозначена четко: «реализация права на участие в управлении государственными делами, возможность быть избранным народным депутатом Украины»: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87032795

 

А кто же защищал в этом — …прости, Господи… суде интересы государства Украина? Печерский районный отдел Центрального межрегионального управления Государственной миграционной службы выступал в качестве заинтересованного лица. Но возражать против такого решения не стал. Оно, кстати, не вступило в силу закона, но обжаловать, похоже, некому…

 

 

- Волкова установила факт непрерывного проживания лица на территории Украины в течение пяти лет, несмотря на факт физического отсутствия этого лица в Украине на протяжении этого периода. Теперь она более известна как судья, которая вернула Андрея Портнова к активной политической жизни, — комментирует адвокат семей Небесной сотни Виталий Тытыч.

 

Здесь уместно отступление. Как мы уже рассказывали, в отношении Портнова были возбуждены несколько уголовных производств. И в том числе — о влиянии на судей с целью принятия незаконных решений, о координации незаконного преследования «майдановцев» в 2014 году, роли в принятии законов 16 января, а так же свежее – об угрозах работникам ГПУ с целью помешать выполнению обязанностей и добиться незаконных решений (подробнее: https://ord-ua.com/2019/11/19/kak-reshala-yanukovicha-po-familii-portnov-reshaet-dela-majdana/). А не дошли эти обвинения до суда только потому, что у руководства страны не было на то политической воли.

 

В октябре 2014 года адвокат Тытыч обратился в Высшую квалификационную комиссию Украины с заявлением о поведении судьи Печерского райсуда Волковой. Речь шла об историческом решении от 19 сентября 2014 года – тогда Волкова изменила меру пресечения командиру «черной роты «Беркута» с грубым нарушением процессуального закона. Отпустила исполнителя теракта 20 февраля 2014 г. Дмитрия Садовника на домашний арест. И тем самым — помогла ему скрыться.

 

Майор Садовник (на фото ниже), напомним, командовал парнями в черном с желтыми наклейками, которые покрошили в прямом эфире полсотни протестующих, «защищенных» мотоциклетными шлемами и смешными деревянными щитами (подробнее: https://ord-ua.com/2018/04/03/chernaya-rota-idealnyie-shtyiki-rezhima/?page=4).

 

 

По ч. 2 ст. 375 УК Украины («Вынесение судьей заведомо неправосудного решения, повлекшее тяжкие последствия») Светлане Яковлевне грозит срок. Но она уже восстановлена в статусе судьи решением Кассационного административного суда: http://reyestr.court.gov.ua/Review/84828052?fbclid=IwAR3C6d4v7igy7Kc2jLfpNG1iwdkA2-gqAK3oq54GRlkUtGs2xLKGpQpbVio

 

3 октября коллегия под председательством судьи-спикера Владимира Бевзенко и в составе Надежды Данилевич, Людмилы Ересько решила: отменить решение ВР об увольнении Волковой в связи с нарушением регламента.

 

Что же не так с регламентом? Выясняется, 27.09.2016 пресс-служба аппарата ВРУ разместила на официальном сайте этого органа информацию с приглашением Волковой на внеочередное заседание 29.09.2016. Правительственная телеграмма-уведомление была получена Печерским райсудом, но с места работы г-жи Волковой в ВР отправился ответ: Волкова находится на стационарном лечении, прибыть не может. Доводы ответчика о неотложном характере вопроса коллегия оставила без внимания. Присутствие судьи на пленарном заседании, где рассматривался вопрос о ее увольнении, обязательно – с такой мотивировкой коллеги удовлетворили иск Волковой.

 

Т.о., право судьи оказалось важнее, чем права потерпевших в деле Садовника. И важнее, чем интересы государства по очищению от лиц, которые наносят урон репутации судебной власти.

 

Впрочем, на это решение все-таки подали апелляционную жалобу. Но Светлана Яковлевна не грустит. Ей уже вернули зарплату за время «вынужденного прогула» (https://declarations.com.ua/declaration/nacp_9e5aa3df-c1da-4a07-8aab-fd5c1ab6d76c). Что же касается уголовного дела, если за 4 года не осудили, вряд ли осудят после того как подыграла Портнову.

 

Наши источники говорят, что демонизировать Волкову не стоит – она лишь инструмент. А терпеть позор Светлане Яковлевне не впервой. В 2007м (уже через 2 года после обретения статуса пожизненного судьи) ее впервые уволили за грубое нарушение судейской присяги (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1144-v). При Януковиче тихо вернули. А при пятом Президенте она исполнила очередной «заказняк». Адвокат потерпевших Виталий Тытыч ранее в интервью «ОРД» высказывал мнение, что Порошенко отпустил Садовника по договоренности с Москвой (http://ord-ua.com/2020/01/05/zelenskij-sovershil-prestuplenie-pomogaya-moskve-zatirat-sledy-advokat-tytych/?page=2).

 

Так или иначе – в 2014ом никто не помешал командиру убийц отправиться в РФ. Так или иначе – в 2020ом Волкову использовали снова. И теперь она опять в строю: в первой половине дня судит Волкова, а после обеда – судят Волкову.

 

2. Судья Вовк, миллионер-«инквизитор» и голодающий адвокат

 

Если вы думаете, что случай судьи Волковой исключителен, это не так. В конце июля НАБУ провело обыски в Окружном административном суде Киева и заявило об угрозе национальной безопасности. «НАБУины» хвастают тысячами часов прослушки и фиксацией десятков «договорняков», в которые вступали судьи, вмешиваясь в деятельность других судов и органов власти.

 

Якобы зафиксировано влияние судей на отмену конкурсов в ГБР и возможное снятие ареста с имущества Януковича. Якобы ОАСК незаконно влиял на судей Конституционного суда – в части отмены статьи «Незаконное обогащение». Оно и понятно: председатель ОАСК Павел Вовк, как следует из обнародованных «пленок», скупает золотые червонцы и является «основным игроком на рынке нумизматики». Хотя официально за год заработал не так много для того образа жизни, к которому привык – 390 тысяч гривен: https://declarations.com.ua/declaration/nacp_052a0be9-f090-4c86-8204-067cd7bbff69

 

В декларации Вовка за 2018 год появились 51 тыс. долл., 18 тыс. евро, и сбережения в другой валюте, вилла, участок и коллекция монет. А за 2013 год почти ничего этого не было. Тогда Павел Вовк официально заработал вместе с женой чуть больше 400 тысяч гривен (https://declarations.com.ua/declaration/5526), но, как выяснили пронырливые журналисты, один его полет в Норвегию на частном самолете стоил больше годового дохода.

 

К счастью для Вовка, Конституционный суд таки признал неконституционной статью, по которой ему грозила ответственность. Вот надавить на судей КС в части отмены «Закона об очищении власти» не вышло, но в НАБУ уверяют, что и такие разговоры у них «в загашнике» имеются. Якобы зафиксированы переговоры, в которых судьи ОАСК обсуждают варианты смены политического курса Украины… Якобы попал на «пленки» и чиновник времен Януковича, который влияет на «назначения контролируемых лиц в руководство органов судебной власти» (а кого имеют ввиду в НАБУ – догадайтесь сами).

 

«Пленки» легли в основу УД, по которому подозреваемыми оказались несколько судей. И это никого не удивило, ведь ОАСК — это тот суд, где после выборов 2019 признали национализацию «Приватбанка» незаконной. Где отстранили Ульяну Супрун и восстановили Романа Насирова. Суд, где работает судья Евгений Аблов, который в декабре 2013го обязал МВД разогнать Майдан (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35971296). И судья Богдан Санин, который в ноябре 2013го запретил людям собираться на Майдане. Им, кстати, тоже предъявлены подозрения – якобы вместе с Вовком разрабатывали преступные планы.

 

Высший совет правосудия – это орган, который создавался для того, чтобы очищать систему от таких как Вовк и Волкова. Раньше он имел название Высший совет юстиции и, благодаря реформе Порошенко, его членам повысили зарплаты до 300 тыс. грн. в месяц.

 

И какой же была реакция «судебных инквизиторов» на «пленки Вовка»? Откликнулась только бывший член ВСП Алла Лесько (на тот момент уже судья Верховного суда с зарплатой 3,86 миллиона грн. в год). В тот день, когда Вовку вручили подозрение, она выдала гневный пассаж. Но не в адрес Вовка, а в адрес тогдашнего зама главы Офиса Зеленского Руслана Рябошапки (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=636053573554561&id=100014497717045). Тот сказал в интервью: «Несколько семей контролируют всю судебную систему Украины. Эти так называемые «famiglia», которые присущи итальянской системе мафиозного управления».

 

Лесько обиделась за «всю судебную систему» и потребовала доказательств. Хотя оставленный без ее внимания Вовк — сам ходячее «доказательство» существования «судебной мафии». Он бывший помощник нардепа Сергея Кивалова, а ветераны судебной системы относят Окружной админсуд к «семье Кивалова» и «семье Портнова».

 

В итоге ВСП отказался отстранять от должности подозреваемого Вовка. А осенью на его защиту встали коллеги из Шевченковского райсуда: не продлили сроки следствия по делу, и прокуроры были вынуждены объявить об окончании, предоставив подозреваемым на ознакомление «сырые» материалы.

 

Наконец, в ноябре прошлого года ВСП обвинил в дискредитации судебной власти… Нет, не фигуранта громкого уголовного дела Вовка. А все того же Рябошапку. Членам ВСП уж очень не нравится то, что Генпрокурор продолжает клеймить их «закрытую касту» и говорить о «famiglia» (https://hcj.gov.ua/news/poshyrennya-generalnym-prokurorom-informaciyi-z-metoyu-dyskredytaciyi-sudovoyi-vlady-abo-vplyvu).

 

В чем секрет благосклонности ВСП к судьям «вовчьего суда»? Окружной админсуд Киева сыграл определенную роль в назначении двух влиятельных членов ВСП — Павла Гречковского и Алексея Маловацкого. Этим двоим мешала ст. 131 Конституции, которая говорит: «Одно и то же лицо не может занимать должность члена Высшего совета правосудия два срока подряд». Но Окружной административный суд Киева растолковал эту норму так, как было выгодно Гречковскому и Маловацкому.

 

Павел Гречковский – самый состоятельный член ВСП, и один из тех, кого так же можно отнести к мафиозной «famiglia». Двери во власть ему открыл отец, который находился в руководстве Высшего хозяйственного суда до 2002го. Сам же Павел Гречковский был депутатом Киевсовета от партии Черновецкого, и в качестве секретаря комиссии по градостроительству имел отношение к земельному «дерибану».

 

Летом 2015го журналисты «Радио Свобода» раскопали, что в аренде у «судебного инквизитора» Гречковского вместе с партнером находятся 7,5 гектара леса на Жуковом острове. Выяснили и связь Гречковского с оффшором на Мальте, почетным консулом которой в Украине он является. А партнером Гречковского оказался не кто-нибудь, а знаменитый судья Артур Емельянов. Тот, который сделался миллиардером, находясь на должности экс-зам главы Высшего хозяйственного суда Украины. И который в придачу к коррупционным преступлениям теперь подозревается еще и в причастности к покушению на своего земляка Вячеслава Соболева (в результате которого погиб его трехлетний сын).

 

 

 

 

В декларации члена ВСП Павла Гречковского за 2017 год указано корпоративных прав на 44 миллиона гривен и множество предметов вызывающей роскоши — среди которых эксклюзивный «Майбах» (https://declarations.com.ua/declaration/nacp_7ae76901-cb20-4dd1-b42b-bcae35cca891). По данным ресурса youcontrol.com.ua, основной бизнес Гречковского вращается вокруг недвижимости и оказания юридических услуг.

 

Кажется очевидным, что интересы бизнесмена Павла Гречковского входят в конфликт с обязанностями члена ВСП Гречковского. «Адвокатское бюро Гречковского» (https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/37100816/) специализируется на корпоративном праве и защищает клиентов в хозяйственных спорах. И сыну Гречковского Ивану, который руководит семейным делом, легче (чем другим адвокатам) находить общий язык с судьями. Ведь все они зависят от благосклонности его отца.

 

В эпоху Януковича прокуратура Киева тщетно пыталась оспорить в хозяйственном суде, подконтрольном на тот момент Артуру Емельянову, решение о выделении леса в аренду Емельянову с Гречковским. А в сентябре 2016го прокуратура снова заинтересовалась Гречковским, который сохранил связи в хозяйственных судах. Один арбитражный управляющий заявил, что обратился к Павлу Гречковскому с просьбой помочь в решении хозяйственных споров в Киеве и провести нужное решение по всем инстанциям. Задержанный посредник утверждал, что Гречковский назвал цену услуги — 500 тысяч $, и некий адвокат передал для Гречковского первый транш.

 

Однако, почему-то прокуратура не стала ловить Гречковского «на горячем». И позже журналисты «Слідство.Інфо» выяснили – почему: посадка Гречковского потянула бы за собой проблемы для «решал» в мантиях, с которыми власть расставаться не планировала.

 

 

 

Вместо обвинения в коррупции Павел Гречковский получил тогда малоперспективное «Незаконченное покушение на мошенническое завладение средствами». А процессуальные ошибки, допущенные следствием, в дальнейшем позволили члену ВСП получить оправдательный приговор.

 

В связи с этим возникает еще один вопрос – почему за такого скандального кандидата год назад проголосовали участники съезда адвокатов? Никого не смутила сомнительная легитимность повторного избрания бывшего члена Высшего совета юстиции, переименованного в ВСП? Неужели не нашлось среди адвокатов более достойных?

 

- Адвокаты должны быть независимыми участниками судебного процесса – но иногда работают в спайке с коррумпированными судьями, — рассказал «ОРД» адвокат, который просит себя не называть. – На съезде Национальной ассоциации адвокатов Украины дирижировала глава НААУ Лидия Изовитова – давняя подруга Гречковского. Оба до глубины костей «регионалы». «Главным адвокатом Украины» Изовитова стала при Януковиче и до сих пор скинуть ее оттуда не удается. Чтобы протянуть «своих» в ВСП, она устранила самое активное сообщество адвокатов Киева с помощью «левого» съезда адвокатов Киева. Последовательно душит самую сильную оппозицию внутри адвокатского сообщества, добиваясь послушания.

 

О конфликте между Советом адвокатов Киева и Национальной ассоциацией адвокатов, которой командует Изовитова, мы как-то даже рассказывали (https://ord-ua.com/2015/04/24/sezd-adovatov-v-kieve-nachalsya-s-potasovki/). Он закончился созданием параллельного совета адвокатов Киева, и неприятностями для тех, кто не согласен с такими действиями. А 3 февраля самый заядлый оппонент Изовитовой – глава «упраздненного» Совета адвокатов Киева Инна Рафальская даже объявила голодовку, чтобы привлечь внимание к скандальной ситуации: https://www.facebook.com/groups/radaadvokativ/permalink/2381377908630432/

 

 

 

По словам Рафальской, адвокатура запугана кучкой чиновников из Национальной ассоциации адвокатов и правовые средства борьбы с этой «мафией» исчерпаны.

 

Со своей стороны напомним: Изовитова – та чиновница, которая лично встала на защиту одиозной Н. Целовальниченко, подорвавшей доверие к украинским адвокатам. Целовальниченко завалила ЕСПЧ тысячами фейковых жалоб от «мертвых душ» и была заподозрена в мошенничестве. По этой причине Евросуд пошел на беспрецедентный шаг, запретив этому адвокату представлять заявителей по делам, разбираемым в Страсбурге (https://ord-ua.com/2018/12/24/strashnyj-son-evrosuda-natalya-celovalnichenko-i-drugie-deti-lejtenanta-shmidta-na-sluzhbe-interesov-ldnr/), но для денежной коллеги НААУ нашла оправдания.

 

3. История судьи антикоррупционера Гольник и «зеленая» реформа

 

«Торжественно клянусь украинскому народу объективно, беспристрастно, независимо, справедливо и квалифицированно осуществлять правосудие от имени Украины, руководствуясь принципом верховенства права, подчиняясь только закону, честно и добросовестно осуществлять полномочия и соблюдать этические принципы» — это слова судейской присяги.

 

Но Система оберегает тех, с кем можно «порешать любой вопрос». И защищается от тех, кто, как судья Лариса Гольник — пытается соответствовать присяге.

 

История судьи обличителя Гольник, которая отказалась за взятку вынести «правильное» решение по делу мэра Полтавы – показатель состояния «отрасли». Председатель райсуда Александр Струков пытался склонить Гольник к совершению преступления. А после того как она предала ситуацию огласке, начал выживать судью с работы. За травлей последовало нападение – Лариса Гольник была избита неизвестными.

 

Эта же история показывает деятельность ВСП во всей красе.

 

- Член ВСП Павел Гречковский был докладчиком по моему делу, по регламенту докладчик не голосует, но он предлагает и готовит решение. Фактически исследование всех доказательств происходило по выводам Гречковского. В результате мне вынесли выговор, а председателю суда – строгий выговор. Меня наказали за мой пост в Фейсбуке (https://www.facebook.com/LarysaGolnyk/posts/265996520473824). И за то, что я якобы сорвала собрание судей — не защитила председателя. Хотя на этом собрании работников суда Струков ударил моего мужа, а не наоборот. Но по мнению ВСП я подорвала авторитет правосудия, — рассказала «ОРД» Лариса Гольник.

 

Александр Струков и сегодня руководит райсудом, и строчит жалобы на Гольник в ВСП, надеясь от нее избавиться. Дисциплинарное взыскание не позволило мотивированной Ларисе Гольник принять участие в конкурсе на должность судьи Высшего антикоррупционного суда, хотя в дальнейшем выговор ей все-таки отменили. Тем самым «судебные инквизиторы» дали месседж не только Гольник, но и другим «белым воронам»: не смей идти против наших негласных правил, «плыви по течению», если не хочешь иметь проблемы: https://www.youtube.com/watch?v=1yRqTKCNnac

 

По мнению Ларисы Гольник, чтобы судебная реформа удалась, ее должны проводить люди с моральными принципами и нулевой толерантностью к коррупции.

 

А «дело Гречковского» говорит о том, что у прежней власти не было намерения бороться с коррупцией не понарошку. Похоже, перед Юрием Луценко стояла задача заменить «бело-голубого» Гречковского в ВСП на кого-то из порошеновской команды. Но при этом не менять систему купли-продажи дел: https://www.youtube.com/watch?time_continue=448&v=rJsZDkCnu9o&feature=emb_title

 

Президент Зеленский обещал избирателям коренные изменения в судах. Но «решалы», от которых следовало очистить судопроизводство в первую очередь, выглядят сегодня еще увереннее, чем при Порошенко. Волкова и Вовк на своих местах. А один из создателей этой порочной системы — Андрей Портнов реализовал угрозу и убрал из Генпрокуратуры следователей, которые участвовали в «прослушке» Вовка. Он продолжает глумиться над семьями расстрелянных на Майдане, реализуя повестку страны-агрессора. Не скрывает цели – представить людей, которые жертвовали собой ради европейского курса страны — маргиналами, а Революцию достоинства – переворотом. И использовать для этого суд.

 

Правдивость фразы о «семьях», которые рулят Украиной через судебную ветвь власти, подтверждает объективная реальность. Клан Портнова достает с запыленной полки безотказную Волкову, и судья, которая отпустила убийцу майдановцев, запускает процесс возвращения в политику януковичей. Судья Вовк помогает одиозному члену ВСП попасть в «судебную инквизицию» вторично, и за это «инквизитор» Гречковский не дает в обиду Вовка. Так продолжается круговорот «решалова» в судебных органах. И при этом бесполезный Высший совет правосудия тащит на свое содержание из казны миллионы…

 

 

 

Нынче много споров относительно очередного витка судебной реформы. Оппозиция назвала закон № 1008, подписанный Президентом Зеленским (https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66251), ретроградным и репрессивным. Новая реформа перезапустит Высшую квалиф.комиссию судей и Верховный суд, но не коснется ВСП, и даже обеспечит этот орган еще большими полномочиями. Может, дело в близости самого толстого кошелька ВСП к Андрею Смирнову? А может – в искреннем восхищении Смирнова перед Портновым? Как мы уже писали, зам. главы Офиса Зеленского А. Смирнова называют портновским учеником и новым «смотрящим» за судами (https://ord-ua.com/2019/11/26/novyj-smotryashij-andrej-smirnov-i-pravovaya-reforma-na-primere-protasovogo-yara/), и он же — автор «зеленой» реформы.

 

К чему все это приведет – узнаем позже. Но вот что ясно уже сегодня: спустя шесть лет «реформ», репутация судебной власти находится на том же уровне, что и при Януковиче.

 

Татьяна Заровная, «ОРД».

 

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 1

14.02.2020 13:14 Бус

Дякуйте ПОПі.


14.02.2020 14:17 Свиня шоколадна

Гарна стаття, як то кажуть в точку,жаль президент не прочитає, а то може щось і зробив би… Якби не забздів,,,


17.02.2020 21:56 невсемирный, но наблюдатель

ниправильна низделали


Комментировать